打击招投标腐败，谁是无辜？

就在不久前，央视对招投标行业的黑暗面进行了深入调查，揭露了一个前所未有的腐败丑闻。这项调查覆盖了整个行业、整个流程和整个周期，涉事范围之广、涉案人员之多，令人震惊。然而，2025年的第二个工作日，中纪委就发文，表明将对招投标行业进行全面整治，显然，这一切并非偶然。

中纪委的整治措施可以概括为“查、罚、治”三字方针。首先是“查”，他们明确表示，将重点调查那些围标串标的项目，尤其是涉及金额较大的案件。接着是“罚”，对于招投标过程中的贪污腐败、利益输送和暗箱操作，相关责任人将面临更加严厉的处罚。此外，针对招投标腐败案件的曝光也将更加及时，以此警示他人，杀鸡儆猴。最后是“治”，若监管单位不作为，纪委将主动发出监督函和检查建议书，以确保整治措施落实到位。如果评委试图违规，电子评标和远程异地评标将成为新手段，以防止人为干预。

尽管外界对这次整治行动的有效性提出质疑，认为这可能只是雷声大雨点小的口号，但如今案件的曝光无疑给了那些心存侥幸的人当头一棒，真正让他们意识到腐败的代价。

在评标过程中，有一个鲜为人知的冷知识引起了不少人的好奇：面对厚厚的标书，专家们究竟是如何在短短几个小时内完成评审并打分的？观察发现，专家在评标时对主观分和客观分的重视程度存在明显差异。客观分和价格分是他们反复核对的重点，因为一旦出现计算错误或数据遗漏，质疑和投诉就会随之而来。相比之下，投标人精心设计的方案，专家们却未必会花费大量时间去逐一细看。评审时，专家可能会通过标书的厚度、字数或挑选重点进行横向对比来打分。这种现象的背后，原因有三：首先，主观分的评定标准尚未细化和量化；其次，专家们根本无法在有限的时间内细致审阅所有内容；最后，投标人对竞争对手的文件质量也缺乏足够了解，因此得分的高低也难以进行有效质疑。

如今，在综合评分法下，甲方代表（简称“甲代”）参与的项目几乎成为了投标者的“禁区”。甲代一个眼神，专家便能理解评标的方向，除非意向投标单位的标书质量极差，或者废标，否则其他投标单位几乎不可能中标。听说有个专家在评标现场展现出强硬立场，拒绝业主的暗示，坚决表示“这是招投标，不是菜市场”，但不久后，这位专家却因私下收受另一家供应商10万元而受到处罚。显然，在这个充满利益交换的行业中，真正的正义并不常见。

通过这些揭露，我们不禁要问：在权力与腐败的交织中，谁能真正逃脱法网？希望这次整治能够为招投标行业带来真正的改变，给那些试图以权谋私的人敲响警钟。