国产轰-20战略轰炸机命名传闻已久，自2016年研发项目曝光后，一直神秘莫测。现役轰-6系列则频繁改进，轰-6N挂载空射弹道导弹照片引发热议，但能否取代隐身轰炸机尚待探讨。

网上言论认为，面对防空强、有反隐身技术的国家，隐身轰炸机渗透机会小、风险高。不如用非隐身轰炸机在防区外发射3000公里射程导弹，既省研发成本，又因其末端速度快至5马赫以上，难被拦截。

平心而论，这两个优势确实存在。但在多核大国参与的广袤核战中，“轰-6+空射弹道导弹”组合能否胜任所有空基打击？否，原因有三。

在目标国家领土广阔时，非隐身轰炸机防区外发射空射弹道导弹难达敌国纵深目标。若需覆盖，轰炸机需冒险接近或进入敌防空范围，故此法仅适于打击领土面积较小的国家。

其二，轰-6发射空射弹道导弹不适合打击高时敏目标。战略轰炸机主打“第二次核打击”，对象包括敌国社会经济目标及幸存核战力，如金融中心、人口区、交通枢纽、能源厂及核设施等。

打击二类目标时，理想效果是摧毁基地及其核潜艇或轰炸机。幸存核潜艇和轰炸机为高时敏目标，需隐身轰炸机近空搜索并实时打击，远程非隐身轰炸机难以胜任。

其三，最重要的是，核战争中，战略轰炸机因仅能投射核武器而效费比低，作战效能受限。如上世纪50~60年代，美国空军的B-58超音速轰炸机，虽飞行性能优越，却仅能携带核弹，无法常规打击。

问题浮现：二次核打击目标含幸存敌核战力，如陆基车载洲际导弹。B-58轰炸机遇发射车，投弹则火力过剩，失打击要地机会；不投则可能遭洲际导弹攻击。

这种艰难选择源于单一功能导致的效费比低。B-58后，美空军转向多功能战略轰炸机。同理，“轰-6+空射弹道导弹”执行常规空袭效能低，因其仅携1枚导弹，目标单一，灵活性不及B-2等多任务轰炸机。

因此，“轰-6搭配空射型弹道导弹”难以完全替代战略隐身轰炸机，防区外打击亦无法取代近距空袭与临空轰炸。中国空军理想的空基核威慑手段，需待轰-20到位。