最近蜜雪冰城因为在某家门店使用“隔夜柠檬”问题被曝光，顿时引发了不少讨论。

照理说食品安全问题应该是消费者最关心的事，结果一部分网友不仅没有支持媒体的曝光，反而开始站在蜜雪冰城一边，为其辩解，甚至开始指责那些报道问题的记者。

看到这些反应，很多人不禁要问：这背后究竟藏着什么？

从最初的曝光来看，这起事件的核心问题，其实并不复杂，就是使用了隔夜的柠檬片。

对于这种食品安全隐患，正常的反应，应该是企业认错并改正，而且不是转移话题。

不过蜜雪冰城似乎采取了一种更为复杂的策略，公关人员通过一些“熬夜柠檬”之类的戏谑话语，试图转移公众注意力。这样的话，这种幽默反倒让问题看起来更为严重。

不仅如此，一些网友也开始带着“自黑”的心态为蜜雪冰城辩护，甚至有人戏言，“能喝到4块钱的蜜雪冰城，难道不该满足吗？”

这种极端低价路线的支持，让人不禁怀疑，背后是否有公关力量在操控舆论

因为如果消费者对食品安全的问题都能如此轻描淡写，这样商家在面对类似问题时，是否会更加放松标准，甚至觉得这些事情不值得大惊小怪？

问题的根本并不是“隔夜柠檬”本身而是这种看似轻松的态度，可能让更多潜在的食品安全问题被忽视。

如果公众对食品安全失去敏感度，商家是否会越来越不重视整改工作呢？

反过来如果消费者对于每一个食品安全问题都能保持警觉，这样企业是否会更有动力去提高自身的管理和规范？

更有意思的是，在最初的曝光中，蜜雪冰城的一些加盟商明确表示，柠檬确实没有严格的保质期规定。

过了几天，总部才开始下发了新的规定：“柠檬不能过夜”，这说明媒体的监督和报道是有力量的，能够促使企业调整自己的做法。

可是正是因为这次报道被某些网友攻击成“找茬”这种进步是否会被继续推动呢？

如果大家都把焦点从问题本身转到“媒体找麻烦”上企业是否会继续认真整改？

在这些支持蜜雪冰城的声音中，也有不少人是出于对低价饮品的理解，他们觉得虽然隔夜柠檬是个小问题，但相比那些更严重的食品安全隐患，这点问题算不了什么。

这种逆反心理也能理解，毕竟不想看到自己喜欢的品牌因此受到过度关注。

问题是越是这些小问题被忽视，消费者的认知能力就越容易被低估，最终谁真的受伤，恐怕是大家都无法预见的。

这件事看似不大，但如果我们只是把它当作一个笑话去看待，而不是认真地思考食品安全问题的重要性，长此以往，我们可能就会习惯于用这种自嘲的方式面对更大的隐患。