医生收3000红包后续,医院让删视频退钱,当事人拒绝,卫建委介入

大国笔记 2024-10-12 10:40:00

这医生真是高,三千块钱就把自己的职业操守和医院的声誉都给卖了。

在四川广元的某医院里,上演了一出现代版的"冯婆惜"戏码。

只不过,这回不是冯婆惜为了一个小叮当,而是一位医生为了三千块钱,把自己的良心和医德都给典当了。

事情是这样的:徐某的母亲需要做手术,本应是一场救死扶伤的神圣仪式,却变成了一场不堪的讨价还价。

手术室门口,医生像个地下钱庄的老板,开出了他的"专家费":熟人三千,生人四千。这位医生倒是懂得差别化定价,只可惜用错了地方。

更可笑的是,这位医生还坚持只收现金,不接受转账。这种行为,不禁让人想起那些见不得光的交易。

难道堂堂正正的医疗费用,还怕留下痕迹吗?这位医生的做法,简直就是在自己的职业生涯上刻上了一个大大的问号。

徐某无奈之下,只好掏出三千元现金。但他并没有就此罢休,而是机智地录下了整个过程。

这一手,不得不说是高明之举。既保证了母亲能及时接受治疗,又留下了关键证据。这种冷静和智慧,在面对如此荒唐的情况下,实在难能可贵。

手术结束后,徐某查看费用清单,发现那三千元并没有出现在任何正式收费项目中。

这下可好,医生收的不是"专家费",而是赤裸裸的"专家红包"啊。徐某将视频发布到网上。

事情发酵后,医院的反应更是让人啼笑皆非。他们不是立即调查事实真相,严惩涉事医生,而是急急忙忙联系徐某,提出退还三千元,条件是删除视频。

这种做法,不就是变相承认了医院的错误吗?更可笑的是,他们居然还指望用三千元就能买回医院的声誉,这未免也太小看公众的智慧了。

徐某拒绝了医院的要求,坚持要继续维权。这种态度值得赞赏。因为这不仅仅是三千元的问题,而是关乎整个医疗体系的公信力。如果这次妥协了,那么以后还会有更多的病人面临同样的困境。

广元市卫建委的介入,给这起事件增添了几分戏剧性。

本该是医院内部就能解决的问题,现在却惊动了上级部门。这说明什么?说明医院已经失去了公众的信任,也失去了自我纠错的能力。

再看看那位安医生,在被徐某再次询问时,不但没有认错的意思,反而辱骂起徐某来。这种行为,简直就是在自己的职业生涯上又添了一把火。

医生这个职业,不是应该以救死扶伤、悬壶济世为己任吗?怎么到了这位安医生这里,就变成了趁火打劫、坑蒙拐骗了呢?

有人可能会说,如果是请飞刀医生,情况可能不同。但即便是飞刀医生,收费也应该走正规途径,而不是在手术室门口的小黑屋里偷偷摸摸地收现金。

这种行为,不仅侮辱了医生这个崇高的职业,也侮辱了病人的智慧。

回顾整个事件,我们不禁要问:这样的医生,还配叫医生吗?这样的医院,还配叫医院吗?医生的天职是救死扶伤,不是敲诈病人。医院的职责是治病救人,不是包庇害群之马。

在一些发达国家,医生是最受尊敬的职业之一。他们不需要收红包,因为他们的薪酬和社会地位已经足够高。

而在我们这里,一些医生却沦落到要在手术前收红包的地步。这种现象,不正是我们医疗体系存在问题的反映吗?

再看看我们的邻国日本。在日本,医生的职业道德备受推崇。他们视病人如亲人,绝不会因为金钱而影响治疗。

而在我们这里,却出现了"有熟人三千,无熟人四千"这种荒唐的差别待遇。这难道不是对医德的极大讽刺吗?

我们必须认识到,这不仅仅是一个医生的问题,更是整个医疗体系的问题。如果不从根本上解决,类似的事件还会层出不穷。

我们需要建立一个公平、透明的医疗体系,让医生们能够安心行医,让病人们能够放心就医。

我们该如何解决这个问题呢?

我们需要提高医生的薪酬待遇。只有让医生们获得与其职业价值相匹配的报酬,才能从根本上杜绝收红包的行为。

我们需要建立严格的医德考核制度。将医德表现与医生的职称评定、薪酬待遇等挂钩,让那些品行不端的医生付出应有的代价。

我们需要完善医疗监管体系。不仅要惩治收受红包的医生,还要追究医院管理层的责任。只有形成从上到下的责任链,才能真正杜绝此类事件的发生。

最后,我们需要提高公众的维权意识。就像徐某那样,勇于揭露不良行为,用法律武器保护自己的权益。

只有人人都敢于站出来,才能让那些心存侥幸的人不敢再肆意妄为。

回到这起事件本身,我们期待广元市卫建委能够彻查到底,给公众一个满意的交代。

不仅要严惩涉事医生,还要追究医院管理层的责任。只有这样,才能挽回公众对医疗体系的信心。

我们也要警惕一些人借机抹黑整个医疗行业。毕竟,绝大多数医生都是兢兢业业、无私奉献的。我们应该擦亮眼睛,区分个别害群之马和整个群体。

最后,我想说的是,医者父母心,这不应该仅仅是一句口号,而应该是每一个医务工作者的行为准则。

0 阅读:9

大国笔记

简介:生在红旗下,长在春风里,大国笔记就是历史