俄罗斯副外长里亚布科夫说，俄罗斯非常重视美国就解决乌克兰危机提出的方案，但不能“照单全收”，俄方有优先事项和方法。（路透社）

他指出，美方方案"未能触及引发危机的结构性根源"，特别是北约东扩、乌克兰去军事化以及俄语族群权益保障等核心问题。

这一表态标志着俄罗斯对西方调解努力的持续不信任，也揭示了危机背后的深层地缘政治矛盾。

根据俄外交部披露的文件，俄罗斯的核心诉求包括：乌克兰保持中立地位、承认克里米亚归属、东乌地区高度自治以及北约停止东扩。

然而，美国主导的方案仅聚焦于停火协议和人道主义援助，对俄罗斯的安全关切避而不谈。里亚布科夫尖锐批评道："美国试图用'临时止血带'替代根治性手术，这种做法只会让伤口溃烂更深。"

军事安全博弈：乌克兰组建多国安全部队引发俄方强烈反对

就在俄方表态次日，乌克兰总统泽连斯基宣布启动"琥珀计划"，计划组建一支由陆军、空军和海军组成的多国联合安全部队。

据乌克兰国防部透露，该部队将包括波兰、德国、英国等12国的特种作战力量，初期规模约1.5万人，主要承担边境巡逻、关键基础设施保护和军事训练任务。

这一举措立即引发俄罗斯的强烈反应。俄外交部召见多国大使，警告称"任何外国军事力量进入乌克兰领土都将被视为对俄宣战"。

俄军事专家指出，该部队若部署在俄乌边境，将直接威胁俄罗斯西部军区的安全，特别是克里米亚半岛的防御体系。北约前秘书长拉斯穆森则认为，这支部队将成为"乌克兰融入西方安全体系的重要里程碑"。

国际力量角力：欧洲安全格局的裂变与重构

乌克兰的多国安全部队计划正在重塑欧洲安全格局。波兰已承诺派遣3000名士兵，德国将提供"豹2"主战坦克和爱国者防空系统，英国则计划建立联合指挥中心。

这种"小北约"模式与欧盟《欧洲防务基金》形成呼应，标志着欧洲防务自主迈出关键一步。

俄罗斯则采取反制措施，在白俄罗斯部署"伊斯坎德尔-M"导弹系统，并与塞尔维亚举行联合军演。分析指出，俄罗斯正试图通过"非对称威慑"抵消西方压力。

与此同时，中国、印度等第三方力量呼吁重启多边谈判，中国提出的"分步走"和平方案强调"安全不可分割原则"，得到国际社会广泛关注。

危机演进态势：短期僵局与长期风险

当前俄乌局势呈现"局部热战+全面冷战"的复杂局面。在前线，双方日均伤亡人数仍维持在300人以上；在后方，制裁与反制裁战导致全球能源价格波动超过40%。

国际货币基金组织警告，若冲突持续至2026年，全球GDP将累计损失3.2万亿美元。

更值得警惕的是核威慑升级风险。俄罗斯已将战术核武器部署至克里米亚，美国则在波兰部署"宙斯盾"反导系统。

联合国裁军事务高级代表中满泉指出："当前局势堪比古巴导弹危机，但缺乏有效的沟通渠道。"

破局路径探索：超越零和博弈的可能选择

面对危机，国际社会提出多种解决方案。德国前总理默克尔倡导的"新明斯克协议2.0"，主张建立由俄、乌、欧、美四方组成的监督机制；土耳其提出的"黑海安全走廊"计划，旨在通过能源合作缓解紧张局势。

中国社会科学院建议，可借鉴朝鲜半岛"四方会谈"模式，构建包含俄乌、美欧、中国、联合国的多边协商框架。

然而，这些方案均面临实施难题。乌克兰坚持"领土完整不可谈判"，俄罗斯则要求"安全保障不可妥协"，双方立场仍存在根本性分歧。

国际战略研究所的最新评估显示，俄乌冲突可能陷入"阿富汗式泥潭"，形成长期低烈度对抗状态。

在这场牵动全球的地缘政治博弈中，乌克兰危机已超越地区范畴，成为检验国际秩序韧性的试金石。当传统安全架构遭遇新型威胁，当大国博弈叠加能源转型，人类社会正面临冷战结束以来最严峻的安全挑战。

如何在对抗中寻求合作，在危机中把握机遇，将是未来国际关系的核心命题。

博雅文成：本文仅供参考之用，并不构成要约、招揽或邀请、诱使、任何不论种类或形式之申述或订立任何建议及推荐，读者务请运用个人独立思考能力，自行作出投资决定，如因相关建议招致损失，概与作者本人无关、编者及作者无涉。