早在特朗普胜选前，就有美媒注意到，马斯克很有可能在未来4年的中美关系中，发挥非常重要的作用，甚至有人开始拿他和基辛格做比较，觉得他有能力促成中美达成“关键协议”，就像基辛格当年促成中美关系正常化一样。

不过美国那边的智库对此倒是持保留意见，称马斯克不会是基辛格，但不排除他会对中美关系改善起到一定的积极作用。

【马斯克对特朗普有毫无疑问的“拥立之功”】

从我们的角度来看，对华强硬的特朗普，在中国有庞大商业利益的马斯克，确实是一个很微妙的组合，也让人好奇，在特朗普明年正式入主白宫后，两人之间究竟能产生怎么样的化学反应，亦或者是因为双方在“美国优先”上的分歧分道扬镳？

话又说回来，把马斯克比作“下一个基辛格”，未免有些牵强。基辛格当年是尼克松的国家安全顾问，而当年尼克松也对他给予了毫无保留的信任。

中美关系正常化这样的大事情，尼克松是特意绕过国务卿，专门委托给基辛格，后者也算是幸不辱命。

那么把马斯克与基辛格做对比，即便不谈对中美关系的意义，首先就要回答一个问题，马斯克与特朗普的关系，能不能向基辛格与尼克松的关系看齐？何况马斯克是不折不扣的商人，基辛格却是一名职业外交家，两人的角色并不重合，发挥的作用也各有侧重。

【马斯克究竟是不是“下一个基辛格”，不少人持保留意见】

我们还要考虑到，基辛格不只是参与并见证了中美建交这种历史意义突出的大事件，他还在这个过程中扮演了一个很关键的角色。而且基辛格的后半生，也多次访问中国，很早就得到了中方“老朋友”的评价，俨然成为中美关系中的一个符号性人物。

基辛格在逝世前，最后一次访问中国，也得到了中方的高规格接待。也可以说，推动中美关系发展，也算是基辛格留下的政治遗产。

至于马斯克，虽然过去没少与中国打交道，说中国的好话，甚至在台湾问题上表明了自己的清晰立场，不过他的核心目的，主要是为了扩大自己的在华业务。

半年前，马斯克特意访问中国，也得到了中方的高规格礼遇，俨然是被当成了中美经贸合作的榜样性人物。

【百岁基辛格最后一次访华，得到中方高规格接待】

这里补充一句，中美之间除了正式的外交互动，往往也有非官方渠道的“二轨外交”或者“1.5轨外交”，负责挑大梁的，就是双方一些在工商界、战略界的代表。

虽然同时被中美看好，但马斯克目前在中美关系中扮演的角色，暂时还没有脱离这个范围，还不至于像基辛格那样，对中美关系有十分独特的意义。

但如果马斯克与中国的关系，将显著影响到特朗普的对华战略，那么即便不足以与基辛格相提并论，可能也相去不远了，当然这个可能性并不高。

虽说特朗普胜选，马斯克完全当得起“居功至伟”4个字。而特朗普也算是投桃报李，甚至允许马斯克在一系列美国政府职位中“自由挑选”，不过马斯克似乎不怎么感兴趣，毕竟他如果要在特朗普政府任职，就得考虑利益冲突的问题，或许还得牺牲自己的部分商业版图，那样就是得不偿失了。

【马斯克也没少与中国打交道】

而且以马斯克的“从龙之功”，他即便不进入特朗普的内阁，也能有其他渠道和方式，发挥自己的影响力。

不过这也带出了一个问题，特朗普一向以对华强硬闻名，多次表示自己会对中国大规模加征关税，到时候会不会连累到马斯克在中国的业务？

而且如果两人要是在中美关系上出现了分歧，究竟是马斯克对特朗普让步，还是特朗普对马斯克网开一面？

亦或者马斯克可以居中协调，让中美之间的矛盾不那么尖锐。而涉及中美关系，马斯克对特朗普的影响力又能否派上用场，这些都还是未知数。

【特朗普的“美国优先”，是否会对马斯克的商业利益网开一面？】

等到特朗普正式掌权，打算与中国开启贸易战的第二回合，马斯克在中国的商业利益，会不会被特朗普的“美国优先”波及，也很有悬念。

话又说回来，对马斯克而言，重视与中国的关系，与全力押注特朗普，底层逻辑都是相通的，那就是有利于他的商业规划。而支持特朗普竞选，在给马斯克带来巨大回报的同时，也让他开始直面中美关系中的潜在风险。

此外，特朗普胜选后的这段时间，无论是他本人还是马斯克，都很默契地没有提及马斯克与中国的微妙联系，不排除特朗普已经想好，在必要时候，可以启用马斯克这条沟通渠道，代自己向中方传话。

从欧洲到亚太再到拉美，如何在中美之间保持平衡，都是地区国家在外交上面临的一个重要命题，而如今，对特朗普有“拥立之功”的马斯克，为了确保自己在中美的商业利益，也开始与这个命题打起了交道。