在探讨经济发展的历程中，计划经济曾作为一种重要的经济模式，在全球多个国家和地区留下过深刻的印记。其核心思想是通过政府的集中计划和调配，实现资源的合理配置和分配，从而达到社会经济的均衡发展。然而，一个不可忽视的问题是，计划经济在实践中往往容易陷入平均主义的误区，这种看似公平的分配方式，最终却可能导致整个经济体陷入贫困的困境。

计划经济在诞生之初，往往怀揣着美好的愿景——消除贫富差距，实现共同富裕。在这种思想的指导下，政府通过制定详细的计划，对生产、分配、消费等各个环节进行严格的控制。平均主义作为一种分配原则，看似能够确保每个人都能获得基本的生活保障，从而避免社会矛盾的激化。

然而，平均主义在实践中却往往事与愿违。它忽视了人的差异性和社会的复杂性，试图通过简单的平均分配来消除贫富差距，结果却往往导致了效率的低下和资源的浪费。在计划经济体制下，个人的积极性和创造力被严重压抑，因为无论努力与否，最终得到的回报都是相同的。这种“干多干少一个样，干好干坏一个样”的现象，无疑会削弱整个社会的生产动力。

在计划经济搞平均主义的情况下，企业的生产积极性受到了极大的制约。由于缺乏市场竞争的激励机制，企业往往缺乏提高生产效率、改进生产技术的动力。同时，由于政府对企业生产的直接干预，企业的生产计划往往与市场需求脱节，导致产品积压、资源浪费。

此外，平均主义还导致了劳动力资源的错配。在计划经济体制下，劳动力的流动和配置受到严格的限制，人们往往被固定在某个岗位上，难以根据自己的兴趣和能力选择合适的职业。这种僵化的劳动力配置方式，不仅限制了个人的发展空间，也导致了整个社会劳动力资源的浪费。

计划经济搞平均主义所带来的效率低下和资源浪费，最终会导致整个经济体陷入贫困的困境。由于缺乏市场竞争和激励机制，企业的生产效率难以提高，产品质量也难以保证。同时，由于政府对社会经济的过度干预，市场的供需关系被扭曲，消费者的需求无法得到有效的满足。

在这种情况下，整个社会的经济活力被严重削弱。企业的盈利能力下降，财政收入减少，政府难以提供足够的公共服务和社会保障。同时，由于个人的收入和福利水平长期得不到提高，人们的生活质量也会随之下降。这种贫困的回归，不仅是对计划经济初衷的讽刺，也是对平均主义思想的深刻反思。

面对计划经济搞平均主义所带来的困境，许多国家和地区开始寻求改革之路。其中，市场经济作为一种更为灵活和高效的经济模式，逐渐成为了人们的共识。市场经济通过市场竞争和价格机制来调节资源的配置和分配，从而实现了资源的优化配置和高效利用。

在市场经济体制下，个人的积极性和创造力得到了充分的发挥。人们可以根据自己的兴趣和能力选择合适的职业和岗位，通过努力工作和创新创造来获得更高的收入和更好的生活。同时，企业也可以在市场竞争中不断提高自己的生产效率和产品质量，从而赢得更多的市场份额和利润。

更重要的是，市场经济通过价格机制来反映资源的稀缺性和价值，从而引导人们更加理性地利用资源。这种价格机制的调节作用，不仅避免了资源的浪费和错配，也促进了整个社会的可持续发展。

回顾历史，我们可以看到计划经济搞平均主义所带来的深刻教训。它告诉我们，平均主义虽然看似公平，但却难以实现真正的共同富裕。相反，它往往会导致效率低下、资源浪费和贫困的回归。因此，我们应该坚持市场经济的方向，通过市场竞争和价格机制来调节资源的配置和分配，从而实现经济的持续健康发展。（仅代表个人观点，不代表任何政治立场）