W君的一个习惯是喜欢把回复截下来，作为之后的参考，今天翻翻截图，就看到了这么一条：

当初的文章是讨论歼-20的武器舱和F-22的武器舱的区别的。这时候就有不少人拿整洁和凌乱的问题作为基准来讨论两个国家的技术发展水平。

其实这样来讲，观点就有些过于浮于表面了。

不过，这种这种说法在网上比比皆是：

以W君的观点来说，人大多数只能看到自己认知理解范围内的东西，并不会深究其中的更深层次原因。但空间站内部“整洁”与否并不能作为判断一个空间站真实水平的绝对依据。

注意：这不是漂亮国洗地，而是给一些人洗下脑。

首先，空间站是干嘛的？本质上空间站就是一颗稍微大一些的人造卫星，和普通人造卫星不同的是，它的设计是为了使人员能够长期在太空中驻留和进行一些科学试验而作为主要目的的。我们可以理解为空间站既是科学实验室，也是宇航员的生活和工作空间。

这是我们发射后的空间站内部空间，说实话，咱们的空间站设计已经是国际先进水平了，内部的模块、滑道、隐藏收纳空间的规划都十分合理。在发射之初看起来也十分有序。

第一批宇航员进入空间站后虽然有货物，但是空间站内的空间依旧整洁干净。

这就是很多人认为中国空间站的设计优于国际空间站设计的主要原因了。毕竟对比国际空间站内景，如果不用混乱不堪来形容、也得是不堪入目了。

但是我们得看历史照片，在1998年国际空间站刚刚发射的时候，其内部空间是这样的：

意外的是——人家一点也不比咱们的乱，也是堪称样板间的感觉。

为什么越来越“乱”了呢？实际上这就是空间站的用途——要做试验。国际空间站入轨已经将近30年了，在这30年的时间中，国际空间站共进行了约3,000项科学实验，涵盖生物学、物理学、天文学、地球科学等多个领域。有一些试验是在当初设计空间站之初就明确要在空间站上进行的。而更多的试验则是在有了空间站这个环境后，逐步提出的。这些后期提出的试验有大部分根本没有考虑空间站的最初设计，因此也不会在空间站中提前给这些试验预留出专用的试验平台和试验空间。

因此，在国际空间站上的试验空间都是见缝插针的安置的。只要地面上评估不会对国际空间站的运行安全造成影响就可以把试验空间设置在空间站的任何位置——于是，空间站也就因为没有做好各种前期规划而变得越来越乱。即便是经过评估某一项试验进行的位置是科学的，但是这种不断叠加的试验环境，也就直接导致了视觉上的“凌乱”。

而且，还有一点，有很多的试验设备在空间站上是不会撤下的，这就造成了设备的积累，同时，设备上的各种连接电缆也并不会被移除。这就造成了空间站在视觉上的观感好像是一个盘丝洞。那么，清理一下电缆可以吗？事实上有任何正常认知的人都不会从一大堆凌乱的电缆中去拔掉任何一根，这件事情不论是在空间站还是在一个人的家里都不会发生——因为一般的情况下没有任何方法可以保证拔下一个电缆是安全的，这一点有过在IDC机房里面工作经验的网络工程师是最明白其中的道理的。

设备上即便是指示灯都不亮的网线，拔下来也可能带来致命的故障。

空间站内的电缆也是这个道理，鬼知道上一个试验团队遗留下的电缆是接在了哪个关键部件上的？

其实，我们的电缆管理和空间管理并不比国际空间站上更强。目前看起来整洁的原因是在我们的空间站上所做的试验还没有达到国际空间站那么大的量级。随着日后试验的增加，我们的空间站也必定像国际空间站一样凌乱。

现在空间站上去已经3年了。

在直播的时候我们就已经能看到空间站上变得越来越乱的迹象了，但话说回来，W君还认为“变乱”的进程太慢了一些呢！如果我们仅仅用了10年的时间就变得比国际空间站更乱，只能证明在十年里面我们做了远多于国际空间站30年的试验。这样“乱一些”不是好事情吗？

所以，无论如何，对于空间站这种设施，咱们还真的不能用整洁与否来判断一个空间站的技术水平到底如何。

前两天美国宇航局就在说中国航空技术不透明的问题，这件事W君得稍微带一嘴了。其实我们的宇航技术是完全透明的，根本不存在数据保密数据封锁的问题。

在W君家里的计算机屏幕上一直跑着一个程序，来反映天宫空间站的实时位置。

转下头就可以向中国航天致敬一下。位置的轨道数据哪里来的？

中国载人航天工程办公室是隔一段时间就把数据发布出来的。这些数据连W君都能拿到，干嘛还说我们不透明呢？