2023年2月16日，美国商务部的数据显示，2022年美国与某东方大国的贸易额一个不小心又破了记录，达到了6906亿美元。同时，美国对人家的贸易逆差还扩大了8%，达到了3829亿美元，仅次于2018年4194亿美元的记录。注意啊，这是美国商务部自己的数据，在这件事儿上它可不会故意吹牛故意往多了说，所以最起码贸易额破记录、逆差扩大这些情况绝对不可能是假的了，这没毛病吧？

所以说2018年美国一手挑起的贸易战虽然确实给我们造成了不小的麻烦，但是最起码从双边贸易额这个最简单也最直观的数据来看，目前为止，美国亲自发动和亲自下场的这场贸易战，并没有取得它想要的结果。2022年10月10日，美国《国会山报》就说了，对待某东方大国，经济、政治、法律这些手段，都失败了。

但奇怪的是，贸易战是特朗普打的，没有取得实质性的战果，那为什么拜登上台以后贸易战还在打呢？或者说，遏制竞争对手的目的，人家俩是一致的。但除了目的以外，其他是否也一致呢？观众老爷们大家好我是解密狗，本期视频解密狗就跟观众老爷们聊一聊。长按点赞按钮，咱们马上发车！

2016年11月9日，共和党的特朗普当选美国总统。他的竞选口号，大家都很熟了，就是那句著名的“让美国再次伟大”。特朗普上台后办的事儿，也确实起了作用。比如特朗普签署了《减税和就业法案》，美国联邦企业所得税税率由35%降低到了21%。再比如他还宣布过1.5万亿美元的基建计划，再比如他还放松了金融方面的监管，制定了美国优先能源计划，大幅减少移民人数，在美墨边境设立边境墙等等等等。税收低了，企业有更多的钱投资或者给员工发福利了。放松监管，资本更活跃，更容易去到想去的地方。国产能源多了，就能少进口点外国的，价格肯定是会便宜一些。移民少了，抢饭碗的人就少。对美国的经济来说，这些政策很显然是有利的。而更关键也是更被我们熟知的，就是打贸易战。

2018年3月22日，特朗普突然宣布对我国商品征收500亿美元关税并实施投资限制，正式打响了贸易战的第一枪。关税一加，本来出口到美国卖10块钱的东西就得卖12块5，甚至更贵了。美国老百姓一看，呀？Made in China贵了？得，爷买别的去。此后，美国先后对约3600亿美元我国出口到美国的商品加征高额关税，并且扬言“贸易战好打且容易赢”。

为啥要打贸易战？是因为支持特朗普的人或者说特朗普所在的共和党的主力，是美国的白人男性底层工人阶级。那这帮人的想法是什么？他们是这么认为的：21世纪，经济全球化了是吧？但是好处全被别人给抢走了。比方说我们生产出来的美国货，论质量打不过日本货，论价格打不过中国货，所以挣的钱越来越少，本来我们的工作就越来越不好干，还跑来一堆移民抢工作，白人越来越少，有色人种越来越多，再这么发展下去，我们这片“世世代代”生活的土地，可就成废物点心啦！家被偷了这还了得吗？你看，很符合底层工人阶级的想法吧？诶那个特朗普好像能帮我们解决这些问题，那就选他上台当总统好了。特朗普被这帮人选上台，那肯定得帮人家办事儿，不然下一次人家就不选他了，总统还怎么当呢？

所以，从这儿我们能看出，特朗普以及背后的共和党比较直接、简单、粗暴，某东方大国作为竞争对手，抢了人家的饭碗，你强我就变弱了，所以我跟你是势如水火势不两立。既然这样，那就拿了我的给我送回来，吃了我的给我吐出来，欠了我的给我补回来，偷了我的给我交出来。我变强，你变弱，就行了。但是，拜登上台，执政党从共和党变成民主党以后，虽然遏制竞争对手的总方针不变，但手段却是大相径庭。

2020年中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员、中国社科院地区安全研究中心主任就写了一篇文章，人家就说了，拜登的基本主张是三点：第一点，特朗普时时刻刻嚷嚷着“美国优先”，今天退这个群明天退那个群，今天不跟这个玩明天不跟那个玩什么的，与我们无关。而且说实话，人家那个体量，想单打独斗就能赢？根本就不可能。我们要反过来，跟其他西方国家联合起来一起，“凭借占据全球GDP一半以上的分量，塑造从环境到劳动力、贸易、技术以及透明度的规则。”啥意思呢？就是之前人家发展得太快了，好多技术都被人家掌握了，好多专利被人家攻克了，好多壁垒都被人家打破了，好多利润被人家赚走了，规矩逐渐被人家掌握了，开始反过来玩我们了，这哪行呢？我们得重新联合起来，重新制定那种不带别人玩的规则，让我们还能在最赚钱的那部分高地上躺着。

第二点，绝对不能让这个竞争对手“主导未来的技术和产业发展”。这个好理解，人家也确实这么做了，例子太多了。最近的一条就是2月10日，美国对半导体的出口管制延伸到了日本和荷兰的企业，就是说美国不仅要限制自己的企业跟我国做高精尖生意，还要限制日本和荷兰的企业。

第三点，虽然说要限制，但在一些“气候变化、防核扩散和全球卫生安全等利益交汇问题上”，还要合作。也就是说，人家不学特朗普全盘推翻那一套，该打压的要打压，该利用的还要利用。不让搞的那你自己喝西北风去，需要一起搞的，后果要一起承担的，那咱还是可以坐下来好好谈的嘛！看到了吧，虽然遏制竞争对手发展的主要目的不变，但拜登背后的民主党的诉求，其实比共和党要灵活得多。那这是为什么呢？通过拜登与特朗普竞选的红蓝地图，我们可见一斑。

支持特朗普多的，也就是红色的部分，主要是美国中部与南部地区，而支持拜登多的，也就是蓝色的部分，主要是美国的东西海岸地区。为什么在地区上有这么明显的分化呢？因为支持特朗普的，不光是美国的底层工人阶级，还有美国本土资本阶级。说得再深一点，就是特朗普所在的共和党，其实代表的是美国这个国家的利益。所以特朗普的政策才会有那种往外一踹，谁也不爱的相对保守，而自经济全球化以来，越是沿海地区，就越能与世界各地充分交流，这些地方的知识精英、学者、富人，视野也更开阔，能来到这些地方的精英、学者、富人，也都是具备全球化视野的。所以共和党代表的，其实是这部分精英的利益。人家的全球化视野本来就强，所以拜登的政策相对特朗普也就开放得多。那么这部分“只要有钱，走遍天涯海角都是爷”的精英为什么也要遏制某东方大国呢？

西方国家宪法的核心与灵魂是什么？是私有财产神圣不可侵犯。你开的酒店挣了大钱是吧？那我也分你的钱怎么办？想法子买一点你酒店的股份不就行了嘛！所以对这部分人来说，你发展得好，挣了大钱，没关系啊，我有的是钱，我从你这儿买回来一部分回来不就行了嘛，这样我也能吃你的红利呀。你看那些西方国家，几乎所有的东西都是可以买卖的，比如土地矿山银行电网、港口码头铁路监狱，都有私营的。在这种情况下，谁发展得好，谁挣钱，在这帮人眼里重要吗？不重要。反正都是可以买卖的，有的是机会进去吃红利。但是这些东西，在某东方大国能买吗？

抱歉，出多少钱都买不了。什么叫民营经济是社会主义经济必要的有益补充？就是你的生意得是对国家和人民有益的，还只是个补充。想翻过身来？那是绝对没门的。所以民主党的动机说白了就一句话：挣了钱还让分的，那就是好兄弟。不让分的，那就不让它挣大钱，还得打，打到让分为止。所以你看共和党的方针政策看起来比民主党那一刀切要显得包容一些是吧？实际上民主党的体系，对我们来讲才是最狠的。因为这个体系，我们是绝对融入不进去也不可能融入进去的。整个西方世界的底层逻辑就是那句“私有财产神圣而不可侵犯”，你觉得我们能跟它们穿一条裤子吗？既然穿不了，那从人家的角度来看，把我们当做敌人，岂不是理所应当的吗？