美国总统特朗普近日提出“美国将接管并长期拥有加沙地带”，并建议将180万巴勒斯坦人强制迁移至埃及、约旦等邻国。这一言论在国际社会掀起轩然大波。

巴勒斯坦各派别哈马斯、法塔赫及巴解组织罕见一致发声，强调加沙是“巴勒斯坦不可分割的领土”，任何驱逐计划都将引发“地区混乱与紧张”。沙特、埃及、约旦等关键阿拉伯国家明确拒绝配合特朗普的迁移计划。英法德欧盟都强调两国方案，没有呼应特朗普的提议。

其中英国首相施纪贤强调必须允许巴勒斯坦人返回加沙重建家园。法国外交部指出强制迁移加沙巴勒斯坦人严重违反国际法，加沙未来不应被第三国控制。德外长也强调加沙属于巴勒斯坦人，驱逐行为不可接受。

不少声音直接指出特朗普的提议违反多项国际法。首先是领土主权原则：加沙地带被联合国视为巴勒斯坦领土，美国无权通过军事或经济手段“接管”。其次是禁止强迫迁移原则根据《日内瓦公约》，占领方不得强制迁移被占领土居民，否则构成战争罪。第三是自决权。巴勒斯坦人有权决定自身命运，而非被外部强权“安排”。

更为重要的是，自1993年《奥斯陆协议》签署以来，“两国方案”始终是国际共识，而特朗普的“接管”计划彻底背离这一框架，试图以单边行动替代多边协商，完全是逆潮流而动。

即便抛开道德与法律争议，特朗普的计划在操作层面近乎天方夜谭，这是一场注定失败的政治豪赌。

资金方面，沙重建需上千亿美元，特朗普幻想由“富国出资”，但沙特、阿联酋等国已明确拒绝为驱逐计划买单。 安全上来看，美军若进驻加沙，将直接卷入以巴冲突漩涡，重蹈阿富汗、伊拉克战争的覆辙。 且不说美国国内民主党力主收缩在中东的军事投入，共和党内部对派兵加沙的质疑声也不断。特朗普一方面声称要和平不要战争，一方面又推出可能将美国拖入战争泥潭的争议政策。本身是自相矛盾的。

为什么这样一个违背特朗普自身政策信条，引发美国国内争议国际非议，对美国国际形象和信誉造成沉重打击的政策会被宣布？

特朗普声称要将加沙打造成“中东的里维埃拉（Riviera）”，甚至提议通过美军介入“清理”土地并开发房地产项目。这是将地缘政治问题简化为房地产交易带来的结果吗？这只是对巴勒斯坦人历史与生存权的漠视这么简单吗？

将购买格陵兰、吞并加拿大、收回巴拿马运河这些事件作为背景下审视接管加沙，这并非特朗普的信口开河。特朗普对殖民主义的复兴不容小觑。这才将是真正的国际灾难。