6月27日，一段记录某高级法院二审开庭情况的小视频在网络上悄然走红，视频中一位“死磕律师”的表现成为了公众关注的焦点，不仅引发了对律师职业形象的讨论，也对刑事诉讼程序的执行提出了质疑。

视频中，一名被告因涉嫌杀人罪被羁押，等待二审的公正裁决。然而，原本应按照法律规定至少提前三日通知辩护律师的程序，在实际操作中似乎并未得到妥善执行，这一疏漏让被告方律师在庭上表达了强烈的不满，指责法庭程序的不到位，直指刑诉程序形同虚设，律师的严正抗议为庭审增添了几分紧张气氛。

尤为引人注意的是，视频中出现的“公诉人”身份标识错误，被误称为“出庭检察员”，这一细节失误在网上直播中迅速成为讨论热点，不少网友和法律界人士认为，这不仅是直播技术层面的问题，更是对司法程序严谨性的直接反映。随后，法庭迅速更正，强调应遵循正确的称呼“出庭检察员”，以此彰显司法公正，不应有丝毫懈怠。

此外，视频中律师的专业素养和对细节的关注也引发了公众的广泛讨论。有评论指出，个别律师在庭审中的着装随意，缺乏职业感，而另一些声音则认为，律师在庭上的“死磕”态度，虽然表面上看似搅局，实则是对法律精神的坚持，是对被告权利的捍卫，体现了律师职业的尊严和重要性。

此次事件不仅暴露了司法实践中存在的程序瑕疵，也激发了公众对律师角色的新认识。律师群体作为法治社会的重要组成部分，其职责在于维护法律的正确实施，确保每位公民的合法权益得到充分保护。正如视频所展现的，无论是律师的“死磕”精神，还是对程序正义的坚守，都提醒着司法工作者和全社会，法律的严谨性和程序的正当性是司法公信力的基石，需要所有法律从业者共同努力，相互学习，共同推动司法公正的进步。