最近,蔡斌在巴黎奥运会女排比赛中失利的风波引起了不少讨论。
有网友在网络上抨击蔡斌在比赛中没有及时做出换人调整,认为这导致了女排输给了土耳其。
对此,蔡斌的老朋友、前上海青年女排的教练王珂在直播中站出来为蔡斌辩护,回应了这些质疑。
王珂在直播中对蔡斌的选人权问题做了详细解释。
他说,现在大家对蔡斌没有换人的批评其实有点片面。
他强调,蔡斌并不拥有绝对的选人权,很多决定都不是他一个人可以决定的。
在直播里,王珂透露了一个关键点:蔡斌在很多决策上受到排协的约束,真正的主教练权力并没有完全到位。
有些网友对蔡斌没有换人的问题感到不满,有人在评论区发言:为什么蔡斌不换人?我们输给土耳其就是因为他没有及时调整啊!还有人激动地说:看到比赛时感觉蔡斌就像是个摆设,完全没有发挥作用。
这种批评声音不在少数,大家对比赛的失利找到了蔡斌的原因,并且认为他没有尽到应有的责任。
针对这些声音,王珂在直播中做了详细回应。
他解释说,实际上,蔡斌在决定换人时,很多时候是受制于排协的规定和安排。
他举了郎平的例子,郎平曾经在当主教练时,要求有选人权,这样她才能够全权掌控球队的人员调配。
郎平的做法能让她在临场指挥时有更大的自由度,可以根据实际情况及时调整战术和换人,而蔡斌现在则没有这种权力。
王珂进一步说明,排协现在的决策过程更注重各方利益的平衡。
在这过程中,成绩有时被放在了次要位置,排协会考虑到不同地方的需求和各种复杂的利益关系,这让蔡斌的指挥空间受到限制。
他表示:现在排协不仅要考虑比赛成绩,还要考虑各个地方队伍的利益。
这样一来,蔡斌在临场指挥时就会面临很多限制,不能完全按照自己的想法去做。
王珂坦言,排协对各地利益的平衡确实让蔡斌感到苦恼。
他必须在复杂的利益关系中作出调整,面对这样的局面,蔡斌确实没有太多选择空间。
王珂也指出,硬实力不足是当前最大的挑战。
虽然蔡斌的临场指挥和用人换人方面有待提高,但女排的整体实力短板明显,才是导致失利的根本原因。
谈到蔡斌在比赛中的临场指挥,王珂的批评是直言不讳的。
他的评论一针见血,指出了蔡斌的指挥风格与郎平的明显差距。
王珂提到,郎平的临场指挥能力是出了名的,她能精准地指导队员针对对方的攻手,调整战术,往往能在关键时刻改变比赛的走势。
而蔡斌在这方面却显得有些逊色。
他在比赛中更多关注的还是基础的接一传和进攻,而对于如何根据对手的变化做出调整,这方面的策略显得不够灵活。
在王珂的眼里,郎平的智慧在于她对每一个细节的把控。
郎平曾经在比赛中面对强敌时,会细致分析对方的战术安排,然后指导队员如何应对。
比如,她会根据对方主攻手的表现调整防守策略,或者在对方的强攻点施加压力,迫使对方改变进攻方式。
这种灵活的调整不仅展现了郎平的战术眼光,也让队员们在比赛中能够随时应对各种突发情况,提升了整体的战斗力。
相比之下,蔡斌的临场指挥则显得更加局限。
王珂认为,蔡斌在比赛中的焦点大多集中在如何完成基础的接一传和进攻上。
他的战术调整不够频繁,也缺乏有效的应变策略。
例如,当对方在比赛中对蔡斌的战术进行针对时,蔡斌往往没有能够及时调整策略,而是继续沿用原来的战术。
这种缺乏灵活性的指挥方式,往往导致队伍在面对对方攻势时显得有些被动。
关于未来,王珂对蔡斌能否继续执教表示担忧。
他认为,如果蔡斌继续担任教练,这批球员可能面临更多挑战,看不到明显的希望。
虽然蔡斌的个人问题不少,但要解决女排的问题,还是得从根本上提升整体实力。
在网络上,关于蔡斌的批评声音不断。
有人在评论区留言说:正因为选择了蔡斌做教练,才让一流的球员变成了二流的球队。
我们连换一个人下场的选择都没有,看看土耳其的比赛,他们的二传扭了脚还能从容换下,结果还赢了比赛。
蔡斌要是继续执教下去,我们的球队真要变成三流了。
这种评论引发了不少讨论。
一位网友在下面回复说:我也是这么觉得的。
之前看到比赛时,感觉蔡斌的换人策略简直是一场灾难。
明明有几次机会可以调整,但他总是犹豫不决,结果我们输掉了比赛。
其他队伍都能在关键时刻做出正确的调整,蔡斌却一直没有变。
另一位网友也对蔡斌的指挥感到失望:说实话,看着土耳其队的表现,我们的队伍真的差距太大了。
别说换人,连基本的战术调整都做不到。
土耳其队的二传员扭伤了脚,还是从容换下,整个球队的战术没有受到影响。
而我们这边,一旦有选手出现一点问题,蔡斌都显得束手无策。
还有人提到蔡斌的战术安排:蔡斌的战术安排让人摸不着头脑。
比赛中明明能看到对方的短板,我们却没有有效地利用这些信息。
别人能在关键时刻做出明智的决策,而我们这边总是显得拖沓无力。
像土耳其队的替补表现,那才叫专业,我们这边在关键时刻总是无法做出有效的调整。
总的来说,王珂的辩解揭示了女排失利的多重因素,除了蔡斌的指挥问题,硬实力的不足也显得尤为重要。
面对未来,女排需要的可能不仅仅是换教练,而是要从整体上进行调整和提升。
欢迎在评论区留下您的宝贵意见和看法,期待与大家的讨论。
注:原创不易,抄袭洗稿,必将深究。图片来源于网络,如有侵权请联系删除
说没有绝对的人事权,这话好像可信。但如果说排协对谁上场谁下场,换谁上拿什么战术,都是上面安排,这纯属扯淡。足协不会也不可能全面掌控女排的全过程。把责任往上推,更是显得无能。
4年后,说不定中国女排国家队球员要么在电视台做奥运嘉宾,要么也在家里看直播
就算他没选人权,对米国,对土耳其,蔡包在队员表现不佳,不知及时换人总是事实吧?如果对米国比赛不拖入第五局,米国会进入上半区,进入决赛吗?
蔡斌没有权利决定大名单,赖亚文也没有权利决定大名单,奥运会是中国体育金牌战略重要体现,奥运会谁去是各省市区体育局博奕平衡结果。上届东京奥运会上时任中国女足主帅贾秀全讲过,奥运会名单他没有权利选择谁,比赛上谁他也没有权利决定,是中国足协领导决定的
没有人权,你当什么教练,是当木偶做摆切吗?自已的战术略策无能就找借口吗?赵勇,匡琦为什么能夺冠,他俩带队的女排为什么能打败日本队,菜包带队的女排,千万个为什么碰到日本队都是输给对方
王珂是谁?连输两场日本难道又没有人权?业余水平教练有什么可说的,全国球迷都看到,在对阵土耳其,对你一变阵打法,蔡斌即时速手无策,完全没有应对能力,还辨解什么?一路货色。
还有脸洗
关键是小组赛打败了美国女排,美国在1/4决赛中裁判做了手脚,使中国女排失利了。
不接受洗白,没有用人权就辞职不干。
没有选人权,你当什么教练呢?是当个木偶傀傀儡吗?
我不认为女排的选人有太大问题,实力球员基本都入选了国家队。蔡彬主要是临场指挥问题,换人问题
不用姚迪用丁霞,不是老菜是老赖吗?!
你知道p你是个多少钱啊你先说吧
胡说八道,一派胡言。