最近，因为焦点访谈报道了一些地方小升初掐尖招生的事实，又一次把各地掐尖招生的事推上了风口浪尖。其实这样的事一直都存在，家长和学校甚至是教育部门的人也清楚，掐尖招生一直都是名校的绝招。

但是对于名校的这种作为，大多数家长并不反对。我们看看家长的说法：

就像有些家长质疑的：小学不让掐尖，中考和高考为什么要掐尖？大学为什么要掐尖？

其实家长们也不只是不知道掐尖的危害，但是在当今这种教育环境下，家长们还是愿意支持掐尖，理由也很简单。

虽然我们实行了教育均衡，但不得不承认，随着各地经济的发展，优质教育资源分布的太不均衡了，小地方的优质教育资源太少了，对这些地方的孩子太不公平了。

但是掐尖招生，恰恰弥补了这一点。小地方的孩子，只要足够优秀，就可以通过名校的掐尖招生进入名校学习，享受名校的优质教育资源，这样自己也能进步的更快。这些年，小县城、农村的孩子之所以流失的太多，就是因为他们也想去大城市享受好的教育资源。

为什么好的教育资源只能大城市的孩子享受呢？这样对小地方的孩子真的公平吗？所以掐尖招生对小地方的孩子是有利的，也是他们唯一可以进入名校学习的机会。

掐尖招生之所以能够长期存在，其实就是因为各地教育部门的默认，因为当前的掐尖招生真的能带来一系列的好处。

对于名校来讲，可以通过吸纳尖子生来提升知名度，提高升学率，升学率高了也可以保证下一年的优秀生源，从而形成良性循环；对于教育部门来讲，学校的升学率只要高了，他们的政绩就会很突出，也能受到表彰，领导也能保住地位；对于某些优秀生家长来讲，孩子可以上最好的初中、高中，享受当地最优质的教育资源，孩子将来也能考上名大学。可谓皆大欢喜！

正因为掐尖招生有如此大的好处，所以很多地方政府才会集中力量办名校，大力支持名校掐尖！一个地方只要有一所名校，教育政绩就出来了！

什么是因材施教？在家长看来，根据学生的智力、天赋、习惯、成绩分班才是最科学的。让爱学习的在一起学习，不爱学习的在一起玩耍，这样谁也不影响谁，不是更好吗？

名校掐尖恰恰是因材施教的最好体现，把一个地区最优秀的孩子集中在一起，重点培养，不是更容易成才吗？毕竟这些优秀生接受力都很强，学知识也快。相反让他们和那些后进生在一起学习，对他们难道就公平了？

掐尖好像是对普通学生不公平了，但是能进入名校的学生也是凭实力进去的，而且是公平竞争，谁都可以参加，一定程度上也是最公平的，至少不用拼爹拼的都是孩子自己。

首先让孩子们从小学就背负沉重的学习负担。很多孩子为了上名校，从小学一年级就开始补课、上奥数班，为小升初做准备。

其次制造了教育焦虑。当一部分可以享受最好的教育资源时，享受不到的人必然会感到焦虑，也会逼迫孩子补课，最终是全民补课，苦了我们的孩子。

最后义务教育阶段每个人都应该享受一样的教育资源，对于考不到名校的孩子确实不公平。这些孩子接受不到最好的教育，最后与优秀生的差距会越来越大，毕竟好的教育资源都向名校倾斜了。

掐尖确实不好，尤其是对义务教育阶段的孩子。但是现行教育环境下，不让掐尖也不可能。既然中高考都是掐尖，大学都是掐尖，怎么可能阻止小学不掐尖呢？家长们也不甘心呀！赢在起跑线上，是很多家长的理念，反正只要比别的孩子超前，自己的孩子就有可能胜出，所以掐尖在未来很长时间估计还会有，不可避免！

大家对此怎么看？也分享一下吧！