这两年网上说的最多的一个词就是认知，很多人认为不同的认知，决定了不同的人对同一个事件的不同判断。

我的理解是屁股决定脑袋。

就是这个人啊，他说什么话、他的观点是什么，和他的身份密切相关。

这时候会有两种人，一种是真傻，一种是装傻实则是真坏。

还有人觉得认知不同，是因为获取的信息不同，我觉得倒未必，因为人们只能看到他想看到的东西。

所以，我一般不会和不同观点的人争论，没有意义。

对于不同人群的不同认知，中国人民大学中国调查与数据中心联合了多家科研机构，搞了个《全国公众科技创新认知度调查》。

这个调查自2024年7月启动，结论很新，共调查了3114名年龄段在18-60岁的居民，样本覆盖了全国所有省市自治区的341个地区。

报告通过评分，得出了不同群体对科技创新的认识。

我看完后觉得很有意思，详实的数据把不同阶层的群体心态，活灵活现的一览无余。

简而言之就是，社会地位越弱的群体，他们内心越不安。他们渴求安全，他们喜欢阴谋论，他们认为“总有刁民想害朕”。

而社会地位强的群体喜欢一往无前，他们很少委屈、埋怨，他们认为你越强朋友就会越多。

接下来，我就把这个调查问卷给大家介绍一下。

首先，问卷的一个大问题是受访者究竟如何看待安全与发展的关系？

问卷设置了正反两个选项：一个是 “发展是安全的基础，不发展是最大的不安全”；一个是 “安全是发展的保障，没有安全就没有发展”。

结合统计图表的数据，我发现了几个有意思的点。

1，这两组数据中显示，民企老板和合伙人与党政领导的认知最为接近。因为这两个群体，在认知和信息获取上都最接近真相。

这两个人群的认知接近和中国经济的发展相符，想当年，地方政府招商引资，政商合作搭台唱戏助力了中国经济的腾飞。

双方在理念上还是趋同的，而这两个人群也是当下的精英群体。

体制内精英对科技创新有相当高的支持率，主要是因为科技创新是发展经济的重要手段，体制内有经济指标的考核。

这个人群对发展的重要性有清醒的认知，但目前来看他们缺乏动力。

另外同样是教师，面对同样的问题，大学教师或研究机构的学者与中小幼，教师的认知刚好相反。我不知道这是该喜，还是该悲。

2，教师这个群体求安全我是能够理解的，在校学生也求安全，我不理解。

都是年轻人啊，正青春，浑身洋溢着肾上腺激素，敢闯敢干才是天性。

现在是求平安、认怂，真的可惜了了。

不得不说在过去的十多年里，学校逐渐与社会现实脱节，日渐封闭。

教育的主要功能变成了听话、顺从。

3，无业或失业群体十分保守。

在测评中显示出这群人，对发展的认可度较低，但并非意味着他们认为国家落后。

相反，他们中的大多人认为中国已经遥遥领先于西方。因此在现阶段，安全才是首要任务。

越是信源单一、长期处于社会底层的人，越容易被表象所蒙蔽，被迫害妄想症是他们的特点。

他们的理由是正因为我们强了，所以遭到了嫉妒和打压，很多人要害我们。

从数量上看，考虑到我国尚且有 6 亿人的月收入在 1000 元以下，所以这批人的规模不容小觑。这个群体学会上网之后，在网上的声音很大。

其次，问卷设置的第二个大问题，是怎么评价我国的几个科技领域：

从图中可以看出，即使在人工智能、生物医药等，我国和国际先进水平有较大差距的领域，低学历者也给出了较高的评分，和高学历者形成了鲜明反差。

可见学历越低越自信，知识越多越反动。当短视频平台上一大群人坚信遥遥领先的时候，工程院院士孙凝晖却坦率承认，我们与美国人工智能领域的差距正在拉大。

可以看出低学历者对国有高新技术的产品质量、价格合理性、创新能力、品牌形象都给出了较高的评分，但购买意愿和推荐意愿都不高。

这大概就是所谓的“嘴上很激动，身体却很诚实”。

以上就是我的一些感悟，大家有兴趣的可以找原报告仔细研究。

说了这么多，总结一下我的意思吧：

一个是认知决定命运。

一个是天佑中国，未来可期。