声明：本文内容均是根据权威医学资料结合个人观点撰写的原创内容，为便于理解部分情节存在“艺术加工”成分。喜欢点一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质健康文章。
“医生，CT是不是辐射很大？会不会对身体有伤害？”这个问题，我几乎每天都会被问到。许多人在医生建议做CT检查时，都会心生疑虑，甚至有人直接拒绝，理由是“听说CT的辐射很大，对身体不好”。
但另一方面，一些人却毫不在意，甚至感冒了都要照个CT“看看肺部有没有问题”，或者干脆把CT当成体检的常规项目，年年都要来一回。CT到底对身体有没有伤害？它的辐射究竟有多大？
CT的辐射到底有多大？比坐飞机还高？说起辐射，很多人第一反应是“危险”。但我们每天都生活在辐射之中。太阳光、地球本身、空气、食物，甚至你手里的手机和电脑，全都在向你“释放”辐射。
CT的辐射到底算不算高呢？我们用一个更直观的对比来看——一张普通的胸部X光片，辐射剂量大约是0.1毫西弗，而一次胸部CT的辐射剂量在5~7毫西弗左右，相当于你一年内接受的自然辐射总量。
如果你经常乘坐飞机，可能会更吃惊。
从北京飞到纽约，单程的宇宙射线辐射剂量大约是0.05毫西弗，往返一次等于拍了一张胸片。而如果你是飞行员或空乘人员，那你每年的辐射剂量甚至比普通人做几次CT还要高！CT的辐射确实比普通X光片高，但并没有高到“毁灭健康”的程度。
CT会不会致癌？这才是关键！很多人担心的其实不是辐射本身，而是它会不会导致癌症。这个问题，科学家们早就研究过了。
目前的医学研究认为，低剂量的辐射（比如一次CT检查）并不会直接导致癌症，但长期、大量的辐射暴露，确实会增加癌症风险。
有一项针对核事故幸存者的研究发现，超过100毫西弗的辐射剂量，才会显著增加癌症风险。而一次普通的腹部CT，大约是8~10毫西弗，远远低于这个“危险阈值”。
换句话说，如果你只是偶尔做一次CT，基本不用担心致癌风险。但如果你一年做十几次CT，那风险就值得关注了。
CT到底该不该做？医生的建议是这样的！CT的确有辐射，但它的医学价值也是无可替代的。许多严重疾病，比如肺炎、肺癌、脑出血、肝脏肿瘤等，单靠普通X光或B超根本无法精准诊断，CT却可以提供更清晰的影像，帮助医生做出更准确的判断。
CT究竟该不该做？这里有几个判断标准：
医生建议做CT时，不要盲目拒绝！医生不会无缘无故让你做CT，通常是有明确的医学指症，比如怀疑肺部感染、脑部出血、腹部肿瘤等。如果医生觉得有必要，那一定是有充分理由的。
没有明确症状，别把CT当体检项目！有些人觉得“体检越详细越好”，但普通人每年做一次胸片或低剂量肺部CT就足够了，没必要年年做全身CT。
儿童、孕妇要慎重！儿童和孕妇对辐射更敏感，除非是紧急情况下，尽量选择其他检查方式（比如B超或核磁共振）。
重复做CT要有必要性！如果短时间内做过一次CT，医生又建议再做一次，你可以问清楚理由，看看是否可以选择其他检查方式，避免不必要的辐射暴露。
哪些误区要避免？很多人都搞错了！误区一：拍CT后要吃“排辐射”食物？
有些人拍完CT后，立刻狂喝绿豆汤、吃海带，甚至有人买“排辐射药”来吃。但这些做法根本没用！CT的辐射是物理现象，不像毒素那样可以“排出”。你拍完CT后，身体并不会“存储”辐射，所以也不需要刻意去“排毒”。
误区二：低剂量CT就完全无害？
有些人听说“低剂量CT辐射更低”，就以为可以随便做。但低剂量CT虽然辐射小，但成像质量也相对较低，某些复杂疾病可能无法准确诊断。
什么时候用普通CT，什么时候用低剂量CT，应该由医生来判断，而不是自己随意选择。
误区三：CT比核磁共振更“伤身”？
很多人一听“CT有辐射”，就想当然地认为核磁共振（MRI）更安全。但CT和MRI是两种完全不同的检查方式，各有优缺点。
CT擅长检查骨骼、肺部、脑部出血等问题，而MRI更适合软组织、神经系统的疾病，比如脑梗、脊髓病变等。医生会根据病情选择最合适的检查方式，并不是MRI比CT更好，而是看哪个更适合你。
总结：CT到底会不会伤害身体？一句话总结：CT的辐射确实存在，但一次检查的剂量远远达不到“有害健康”的程度。如果医生建议你做CT，不要过度恐慌，但也不要随意滥用。
正确的做法是：有明确医学需求时，放心去做；没有必要时，不要随意拍CT。
请记住：医学检查的目的是为了更好地诊断和治疗，而不是制造焦虑。相信专业医生的判断，别让“辐射恐惧”影响你的健康决策！
参考文献
中国医学影像学会，《医学影像学》，人民卫生出版社
国家卫生健康委员会，《放射诊断安全指南》
世界卫生组织（WHO），《医学影像辐射评估报告》
《新英格兰医学杂志》，《CT扫描与辐射暴露的长期影响》
