马上就是2024年的农历新年了，在此，先向大家提前送去新春的祝福，祝大家在新的一年里，生活充满阳光，工作顺心如意，梦想照进现实，每一天都充满希望！

每年的农历新年放假之前，都是忙着各案件的开庭和结案，今年也不例外，这些天一直在忙整理案件材料、分析案情、和家属沟通案件辩护和诉讼策略等，为案件开庭做充分的准备，生怕会错过或遗漏案件重要细节，担心会因没有做到足够细致影响案件结果，辜负当事人的重托和信任。

所以，这些天睡眠就不是太好，睡眠时间也短，每天大概3、4个小时，最近就没有即时更新，今天2025年1月24日，好不容易挤出时间闲下来写下这篇文字，和大家聊聊最近办案过程中，很多当事人、家属关心比较多的问题。

1月22日返京途中，于万米高空拍摄

就在前几天，刚代理一个案件开庭，委托人是一起刑事案件的被害人家属，被害人很不幸遇害身亡，检察机关指控被告人涉嫌故意伤害罪，被害人家属自然不服，认为应当属于故意杀人罪。

这里说的故意伤害罪，指的是故意伤害致人死亡的情况，如果是致人轻伤、重伤或严重残疾，就不在讨论范围了，因为这些情况与故意杀人罪不会发生混淆，毕竟很明显造成的损害结果是完全不同的。

故意伤害罪是我国刑法第二百三十四条的规定，故意杀人罪是第二百三十二条的规定，两个犯罪行为都是对公民人身权利构成侵害。

在法定刑上，故意伤害致人死亡是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；故意杀人罪是死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

乍一看没有什么区别，再细看会发现两罪法定刑的顺序存在不同，故意伤害致人死亡是从轻到重；故意杀人罪是从重到轻。

别小看这点区别，这点区别反映出两罪的起点刑是不同的，前者起点刑比较轻，从十年以上有期徒刑开始；后者起点刑比较重，从死刑开始，所以，这点区别会直接决定被告人是生是死，服刑期是长是短。

正因如此，在类似案件中，被告人自然希望是判故意伤害罪，这样判刑可能会轻；被害人家属自然是相反，希望判故意杀人罪，这样判刑可能会重，甚至是死刑。

问题就来了，如何区分和认定呢？

从犯罪构成来讲，故意伤害致人死亡和故意杀人，在行为造成的损害结果（都是死亡结果）、行为方式和手段方面都是相同的，不能作为区分的标志；在行为人主观方面却是不同的，前者表现为侵害他人健康的故意，后者表现为非法剥夺他人生命的故意。

因此，行为人的主观方面，即主观故意，才是区分故意伤害致人死亡和故意杀人的关键。

那么，问题又来了，主观故意属于行为人的主观意识方面，既看不见又摸不着，怎么去证明和判断呢？

马克思主义哲学有一个重要观点，是“物质决定意识，意识是物质的主观映像”，很好的阐述了客观物质与主观意识之间的关系，该观点同样适用于法律，也适用于回答上述提到的问题，哲学和法律在渊源上本就是相通的。

在案件中综合分析和判断行为人主观方面是伤害的故意，还是杀人的故意，由于具体案件的不同肯定会有很多细微区别，但在总体方向和策略上基本是一致的，一般都会从行为动机、事件起因、发生时间、地点，行为准备、方式、手段、程度、过程，犯罪后的反应和举动等方面进行分析和考虑。

比如行为人用刀刺一下和用刀刺三下或更多下，前者故意伤害可能性大，后者故意杀人可能性大；比如行为人用刀刺一下手臂和用刀刺一下心脏，前者故意伤害可能性大，后者故意杀人可能性大；又比如行为人刺伤被害人后积极救治和行为人刺伤被害人后逃跑，前者故意伤害可能性大，后者故意杀人可能性大；等等，这样的例子有很多。

最后，需要强调和注意的是，具体个案中的判断没有这么简单，并且，在分析和判断时不能单独依据某个因数或单独从某一个方面判断，一定要结合全部可能影响判断的因数，综合分析和考虑。

感兴趣的朋友也可以留言讨论，我也会分享一些真实案例给大家。