刘备临终托孤时，曾对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之”。

诸葛亮不以为然，不仅提拔马谡做了丞相参军，两人还非常投机，经常彻夜交谈。（亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。）

马谡最终没能守住街亭。貌似是刘备看人比诸葛亮更准，但其实刘备的话疑点重重。而且，诸葛亮也还有更深层次的考虑。

刘备话中的几个疑点

1.刘备此时的判断力靠谱吗？

即便刘备年轻时看人很准，先后提拔了魏延、霍峻、李恢等名将。但此时的刘备已处于一个60多岁老头的弥留之际，判断力难免下滑。而且刘备刚刚经历了夷陵大败，犯了“八里营连营”这样的低级错误，几乎葬送了蜀汉政权，他的判断力很难不让人怀疑。

2.刘备为什么说得这么笼统？

刘备突然怎么说，依据是什么？如果刘备能举出一两个实打实的例子，可能更有说服力。如此笼统的一句话，想把一个人定性，要扭转诸葛亮对马谡的固有印象，确实有点强人所难。

3.刘备为何没有考虑培养马谡的可能性？

刘备死时的公元223年，马谡只有33岁。即便马谡实战经验不足，但他表现出的才能，足以证明他是蜀汉少有的智谋之士。只要加以重点培养和实战锻炼，马谡一定能成长为蜀汉的中流砥柱。

4.刘备临终时为什么单说马谡？

这是最大的疑点。刘备临终，时间已然不多，想说的话肯定说不完，为什么会刻意提起当时一个小小的马谡？

刘备托孤时，本就只有诸葛亮和李严等重臣在身边。而且刘备这话比较得罪人，应该是单独和诸葛亮说的。既然如此，《三国志》的作者陈寿是如何得知的？刘备有没有说过这句话很值得怀疑。

在《三国志 陈寿传》中写到“寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿”。显然，诸葛亮一家和陈寿一家有较大的矛盾。

不排除是陈寿夹带私货，用已有的结果（马谡守不住街亭）编造一句刘备预言性质的话，显得诸葛亮不会识人，有黑诸葛亮之意。

所以，刘备很可能没有说过这句话。即便说过，也并不具有建设性。

诸葛亮是怎么考虑的？

蜀、魏两国的实力差距过大，北伐绝对不是一朝一夕之功。第一次北伐时，诸葛亮已经48岁。古人平均年龄本就不长，战争更是充满风险，多年劳师远征，即便不战死，也有可能病死或遭遇其他意外。

作为蜀汉的军事统帅，诸葛亮不能不为自己的身后事、为蜀汉的未来、为北伐的可持续性考虑。

所以，第一次北伐除了攻城略地，更有培养接班人的意味在。

对于接班人，诸葛亮最看重的是什么？

《隆中对》中，诸葛亮曾对刘备说：“以弱胜强者，非惟天时，抑亦人谋也。”

虽然蜀汉相对曹魏存在实力上的劣势，但诸葛亮认为依靠人谋可以扭转这种劣势，这也是他选择接班人最看重的一点。他要找的不是能独当一面的将才，而是能像他自己、周瑜或者司马懿这样的帅才。

《三国志》提到马谡才气过人，好论军计，诸葛亮深为器重。诸葛亮和马谡交谈时，一定会被马谡的那些奇思妙想所触动甚至惊奇。所以，才会“每引见谈论，自昼达夜”。

即便马谡没有实战经验，也不是什么大问题。诸葛亮自己不也曾是没有任何作战经验的一介农夫？怎么一出山就能在赤壁大放异彩呢？

马谡的参军一职也显示了诸葛亮对他的重点栽培。因为后来的蒋琬、费祎、王平等军政人才都做过丞相参军。

蜀中人才凋零。马谡相对于剩下的人，也有无法比拟的优势。

1.魏延。魏延虽是独当一面的大将，但并非诸葛亮、周瑜、司马懿这种军事统帅，不以智谋见长。而且魏延性格高傲，和同僚们的关系处理得不好。他的结局也证明了这一点，诸葛亮死后，魏延和杨仪水火不容，蜀汉官员竟然都一边倒地支持杨仪，魏延被污蔑造反，遭到诛杀。

2.吴壹。《三国志》中对吴壹的描写少得可怜，甚至连专门的吴壹传都没有。但吴壹的妹妹是刘备的妻子，似乎靠着这层关系，吴壹在朝中有一定的影响力。但要做诸葛亮的接班人，他还不够格。

3.赵云。赵云虽然早就证明了自己，但太老，没有年龄优势。更何况年纪一大，能力自然也跟着下滑了。

4.姜维。姜维是降将，当时在蜀汉军中没有任何资历可言。虽然姜维的能力很惊艳，但要获得诸葛亮的彻底认可，他还需要时间。

5.王平。王平当时也是降将。而且，王平的能力还没有得到充分检验。

也因此，虽然魏延、吴壹等人当时镇守街亭的呼声很高。但为了培养马谡，诸葛亮还是坚持选马谡做守街亭的主将。（亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前）诸葛亮有没有冒险？

虽然有培养接班人的意味在，但守街亭如此重要的任务，诸葛亮为什么要交给马谡，是不是有些过于冒险？

因为街亭争夺战中，蜀汉面临着种种不利局面。

1.兵力。街亭之战中，张郃的兵力足有五万。诸葛亮首次北伐所带的总兵力不过6万，而且赵云一部在吸引魏军主力，一部随诸葛亮对战郭淮，不可能派给马谡很多兵马。加之街亭之战中，作为马谡副手的王平只分到1000余人，按蜀军军制计算，马谡所部最多不过8000人。如此，则蜀军在兵力上劣势明显。

2.地形。街亭地区的所谓“当道”，也就是两山之间的山口，是一块面积很大的冲击平原，基本无险可守，以步兵为主的蜀军要在这里阻挡以骑兵为主的魏军至少十天，其难度可想而知。所以说，街亭地势对蜀军很不友善。

3.工事。街亭地区没有城防，而且时间仓促，防御工事也来不及搭建。

显然，街亭总体易攻难守，而且魏军成倍于蜀军。守住街亭的难度不是一般大。诸葛亮肯定要将此重任交给军中最有谋略的人，这也源于他那句“以弱胜强者，非唯天时，抑亦人谋也”。

而马谡的谋略早有充分体现。孟获作乱时，马谡就建议诸葛亮“攻心为上，攻城为下”，彻底收服孟获。诸葛亮采纳了马谡的建议。

马谡的这一建议具有相当的战略高度，而且能一劳永逸地解决问题，孟获在诸葛亮生前没再叛乱，这就让诸葛亮对马谡更加赏识了。试问，在当时的蜀汉，还有谁能像马谡这样为诸葛亮提建议还能被采纳的？

才器过人的马谡毫无疑问是诸葛亮眼中谋略最强、最有可能守住街亭的人选。诸葛亮希望凭借马谡的奇谋能扭转种种不利局面。

如果马谡守不住街亭，那至少在诸葛亮看来，他手下就没人可以守住街亭了。

从此战的过程看，马谡“舍水上山”是想学韩信背水一战，在绝境中让蜀军爆发出成倍的战斗力。但无奈双方兵力差距过大，马谡最终没能守住街亭。

王平的当道下寨是另一种思路。但前文提到，在地形相对开阔的街亭，以步兵为主的蜀军要想抵挡成倍于己方、而且以骑兵为主的魏军，无疑是很非常难的。

诸葛亮亲自下场或许可保街亭无虞。但诸葛亮此时还有更重要的任务，他在率兵与郭淮决战，实在分身乏术。

守不住街亭马谡固然有错，但更深层次的原因恐怕是两国的国力差距使然。还有，马谡千不该、万不该在失败之后做了逃兵，虽然他后来有悔意，但诸葛亮却只能无奈地“戮谡以谢众”。

（本文主要参考《三国志》 微信公众号：雪千岚）