这几天开两会，大家都很关注委员们有什么提议。今天早上看到一个新闻，全国政协委员蒋胜男提了一个建议：删除“离婚冷静期”。

据说，当年设置这一规定的目的为了挽救那些年轻人因为冲动而离婚。

可是，我觉得这有点反常：

既然法律已经规定成年人是民法上的完全行为能力人，只要不违法不违反公序良俗，成年人完全可以自主决定自己的事情。

那为什么两个具备完全民事行为能力的人，却不能自主决定婚姻存续？

这一点我一直没有想明白过。

而且，离婚冷静期带来了很多值得反思的东西，比如，“离婚冷静期”成了恶性案件高发期。

蒋胜男代表认为，自“离婚冷静期”实施以来，“出现了一些不太好的现象”。

她称，全国妇联统计显示：

2022年，有超过60%的家暴受害者在“离婚冷静期”内遭遇暴力升级。更有极端案例，有人在冷静期第13天杀害妻子，暴露出冷静期对弱势群体的潜在危害。

而且，当施暴者意识到受害者即将脱离掌控时，往往会采取更极端的暴力手段。

网上有不少新闻，要求离婚的女性在冷静期被打成生活不能自理，甚至被杀死。

可恨的是，就因为双方还处于“冷静期”，还有夫妻名分，所以暴力伤害就被说成是“家事”，简单描述成“家庭暴力”而逃避法律制裁。

从一个女性的角度看，这很不公平，也很难接受。

明明是“故意伤害”，就因为有夫妻这个名分变成了“家庭事务”，从轻处理？

而且，“离婚冷静期”也异化为恶意转移财产的窗口期。

网上有不少网友其实都说过这样的事情，就是婚姻中财务强势一方，尤其是男方会在这一期间转移财产，这对女性其实不利。

而且这个“离婚冷静期”似乎也没有实现当初的制度设计目的。

这个制度不是为了减少“离婚”吗？

但实际上，官方公布的数据显示：

全国协议离婚占比从2020年的86.1%降至2023年的71.94%，但同时诉讼离婚占比从13.9%升至28.06%。

这说明离婚冷静期只是改变了离婚方式的占比，未真正降低离婚率。

而且，不知道是不是与此有关，现在的结婚率和生育率还在持续走低。

所以，这种“家长式”规定，真得好好反思一下。

“离婚冷静期”本质上是像家长一样，在站在“结婚是好事，离婚是坏事”的角度上考虑的。

但是，很多情况下，离婚并不一定是坏事。

它是一些人新的开始，也是一些人逃离家庭痛苦的路径。

所以，蒋胜男委员提出删除“离婚冷静期”，我个人是觉得很有道理的。

总而言之，支持删除“离婚冷静期”并不是鼓励离婚，也不是对婚姻不尊重。

相反，删除这些“家长式”的干预，才是重建对婚姻的敬畏。

任何时候，依靠制度维系的婚姻，只是被套上了枷锁而已。

当人们用行政手段强行维系婚姻外壳时，失去的不仅是离婚自由，更是对婚姻本质的尊重。