不适用于现实的理论，你能说它是好理论吗？要以孔子、孟子为反面教材，这两个人没做过皇帝，甚至都没当过几天官，就教人家治理天下，教人家做官——就像从没当过厨子的人教人家做菜。他们虽然学识渊博，人也聪明，但是他们的理论没有经过实践的检验，经常不适用，坏了很多事。我想，如果他们两个当过皇帝，或做了长时间的官，他们思考的问题、得出的结论应该会有很大的不同，他们的理论也能更贴近现实，更靠谱。要以孔孟为反面教材，理论应该从实践中来，到实践中去，经过实践的检验，为实践服务。必须学习，同时必须实行、做事，知行合一。空研究理论，价值非常小，意义非常小。
批评孔子就批评孔子，别拿孔子没有治理过国家说事。要是这么说，难道伏尔泰和孟德斯鸠就治理过？
人家孔子是辅佐他人当君王，又不是自己当！以史为鉴，儒学来自周礼，周礼来自周易，周易来自上古圣贤。书能解惑，所以劝你多看点历史书！
小编才是反面教材
孔子孟子的理论适合小农经济基础上维护帝王将相的利益——君君臣臣。对于愚昧的老百姓学几句孔子的话，是想当家族小皇帝 ——父父子子！？孔孟之道以血缘为理论基础，不讲科技 ！？因为，孔子认为：科技者治于人 ！？
人云亦云的，话说现在有多少人真正读过孔子孟子的书？还有多少人在坚持读书？[打脸][打脸][打脸]
去其糟粕，取其精华。