英国首相这个职位不好当，从卡梅伦到特蕾莎·梅，再到约翰逊和现在的特拉斯，似乎每届首相都饱受非议。

特拉斯走马观花刚上任几天，就开始内忧外患了。

大背景是英国经济遭遇前所未有的衰退风险，而特拉斯的减税计划备受质疑，舆论风潮普遍认为特拉斯的行为是一场“大胆且具有风险的豪赌”。

所谓“内忧”是英国财政大臣直接将矛头对准了首相，且毫不留情面。

据路透社等媒体报道：英国新上任的财相杰里米·亨特在电视节目中表示，特拉斯和前任财相克沃滕“犯了错误”。他们的“新经济计划”可能会被修改，并且认为所有英国人看到的是稳定。

“外患”则是来自大西洋彼岸的盟友，美国总统拜登。

据《金融时报》报道称：拜登在波特兰市参加活动时接受记者提问，表示认为特拉斯调整税收政策的决定是个“错误”。

外媒发现，这是拜登政府迄今为止对特拉斯最“严厉”的批评。

在普遍悲观的舆论之中，特拉斯究竟是打算一意孤行走到底，还是再次调整方向，值得我们关注。

特拉斯就任首相不久后，便宣布英国50年来最激进的减税方案。这本是兑现其竞选时的诺言，但人们发现这套减税计划实则使英国富人阶层“受益匪浅”。

该计划包括取消公司税提高至25%；下调个人所得税率，取消向高收入群体额外征收的45%的附加税等等。这些计划预计耗费450亿英镑，所需资金则由英国政府扩大借贷进行融资。

按照西方多年来“中产收入陷阱”的逻辑，经济下行时更应该削减高收入人群的收入来补贴底层民众，而不是让政府去进行大规模的借贷。这不但会形成高债务赤字，还会造成英国国家信用的负面影响。

更何况英国央行本就一边加息一边购债，已经把债务占该国GDP比值推高至95%，金融市场哪儿能不惶恐啊？

伦敦作为世界金融三大中心之一，多年来其实靠着俄罗斯和欧洲部分国家资本的流转而坐收渔翁之利。

俄乌冲突看似对英国影响最小，可实际上这种消极作用是潜移默化的，尤其是在金融层面对英国的冲击要远远大于欧洲其他国家。

国际货币基金组织前几日警告称，出于多方面因素考虑，英国经济或在2023年大幅下滑，其增长预期从0.5%下调至0.3%。

对于特拉斯个人来讲，她现在更要操心的是如何稳住首相之位。

根据国外调查机构的民调显示，53%的受访者认为特拉斯应该辞去首相职务，而61%的人认为应该在本年内举行全国大选，而在政党之间，工党和保守党的支持率分别为47%和26%。

换言之，特拉斯不单单是把个人前途命运搭进去，还把保守党也“糟蹋”了。

据《卫报》10月16日报道称：英国保守党内的高级人士将会见面讨论特拉斯的未来，其中一些人希望她能在未来几天内辞职。

至于特拉斯背后团体的“金主”，有消息称是英国石油、埃克森美孚和大型烟草公司，或许还有美国自由主义团体等等，但这也仅仅是一部分。

前几个月保守党内大选时，特拉斯可是靠“沾边”撒切尔夫人才博得许多好感，可眼下的一切正把她推入一场未曾预料的政治旋涡中。

前财政大臣苏纳克、国防大臣华莱士以及现任财相亨特都有可能是特拉斯强有力的竞争对手，然而不管花落谁家，特拉斯要真被赶下台，成为英国历史上最短命的首相，那才真的是贻笑大方。

特拉斯上台后，不仅能源危机没有得到有效地解决，甚至激起环保主义者的激烈反对。同时，英国与欧盟的贸易冲突；苏格兰和北爱尔兰的“独立主义”盛行，这些都成为英国侧卧之下深藏的炸弹。

当今世界各国，无论是在政治上还是经济环境中，都充斥着不确定性，也在间接加剧地区地缘政治冲突的可能性。

俄乌冲突不会是最后一场战争，而这次的规律也告诉我们一个真理：妄图趁火打劫者，或将被战火反噬。

当然，英国提前步入经济衰退，对大洋彼岸的美国和隔海相望的欧盟来说，究竟是利大于弊还是一损俱损，这就是更复杂的问题了。