这个问题，可能很多人会脱口而出，当然是特朗普。他近乎疯狂的打贸易战、科技战，对我们各种极限施压，让我们很不舒服。

但如果我们仔细分析，那个经常睡眼惺忪，一副老态龙钟的拜登却更难缠。

不管是特朗普还是拜登，他们都要遏制中国，阻止中国崛起，在这一点上他们是高度一致，只是他们采取的手段不一样。

假设两个人武器都是一条绳子的话，那么特朗普就是上来就是撂狠话，直接用绳子打你，看起来吓人但实际效果有限；而拜登则是文绉绉地和你说话，趁你不注意就把绳子套在你脖子上，还说这是为你好啊，然后越勒越紧。

特朗普是明着来，虽然一下子来势汹汹，但只要挡住三板斧，我们也就有了办法；拜登是笑里藏刀，暗戳戳地给你捅刀子，应对起来就要更加小心谨慎。

特朗普喊美国至上，那就是真的全世界只能唯我独尊，其他国家对他来说都是棋子，随时可以抛弃。

特朗普不在乎得罪盟友，在他看来，这些盟友都是依附在美国身上的蛀虫，没什么作用，还要美国出钱出力扶持。

他第一个任期外交上就是有明显的单边主义和“美国优先”倾向。他大搞“退群”，让美国退出了多个国际组织和协议。

比如退出TPP和巴黎气候协定。疯狂的退群，直接拆掉了前任奥巴马精心布置的想要把中国从全世界贸易体系中踢出去的阴谋。

特朗普上台后极限施压，发动了大规模的贸易战争，加征关税等手段直接冲击了中美两国的经贸关系。

这种“极限施压”的策略虽然在短期内给中国带来了一定的经济压力，但也促使中国加快产业升级和自主创新的步伐。同时，过度的贸易保护主义也让美国自身付出了代价，损害了部分美国企业和消费者的利益。

特朗普政府开启了大规模的对华科技打压，如限制中国高科技企业的芯片供应，将华为等中国企业列入“实体清单”，切断其与美国的技术和产品供应链。

这种“科技脱钩”的策略对中国高科技产业的发展造成了一定的阻碍，但也激发了中国在芯片等关键技术领域的自主创新能力。

而且特朗普两个任期上各种政策都像是心血来潮，拍脑袋就干，朝令夕改，没有什么政策连贯性，把美国多年来在盟友中树立的威信和信用败得一塌糊涂，从客观上也给了我们更多的操作空间。

拜登是典型的政客，阳奉阴违两面三刀，对内精英至上，对外煽风点火。

如果说特朗普是个咋咋呼呼的古惑仔，一个人拿着大锤上来就是干。那么拜登更像一个阴险的师爷，拉来一圈小弟围殴你。

拜登上台后只有半年时间就把特朗普第一任期败得七七八八的盟友基本上给修复了，用联盟体系来对中国进行围堵。他积极推行所谓的“印太战略”，拉拢盟友在亚太地区加强军事存在和经济合作，试图在印太地区形成对中国的包围圈，给我们外交带来不小的压力。

经济上，拜登也延续了特朗普对华强硬政策，但更注重通过国际规则和多边机制来遏制中国，但重点放在掐中国科技脖子。比如联合盟友禁售高端芯片、制裁华为、搞“小院高墙”。

拜登是聚焦于关键和新兴技术领域，通过对特定技术的研发支持、出口管制和产业政策引导等方式，试图保持美国在科技领域的领先地位，并进一步限制中国科技企业的发展

拜登还捡起奥巴马的策略，还强调与盟友在经济领域的协调合作，试图构建一个排华的经济联盟，这对中国在全球经济中的地位和发展空间构成了更大的威胁。

而且拜登喜欢搞渗透，什么LGBT什么性别认知，都是他和民主党最喜欢的，他们不仅在美国国内搞，还输出到全世界，尤其是千方百计渗透到我们这里，各种砸钱收买公知，鼓吹美国是在为我们好。

特朗普像“拆迁队”，抡大锤砸门，动静大但破绽多。他的政策短期冲击强，但中国已经练出“抗揍”体质，见招拆招反而越打越强。

拜登像“建筑师”，慢慢给你房子底下抽砖。他的高科技封锁和盟友围堵是长期隐患，稍不注意就可能被卡脖子。加上民主党擅长搞意识形态渗透软刀子割肉更难受。

那么问题来了，中国更怕谁呢？

答案是谁都不怕。

中美博弈这么多年，我们也是在斗争中成长，我们早已有了自己的节奏、战术和打法。面对特朗普，稳住自身，增强战略耐力，用更强的韧性来抵御短期的冲击；面对拜登，我们对内要清除软刀子影响，对外建立多元经贸体系，用更高的智慧来破解其长期的布局和联盟压力。不断提升自身的科技实力，加大研发投入，突破关键核心技术，实现科技自立自强，让美国的科技封锁和打压难以奏效。

总之，不管美国怎么出招，中国都有自己的应对之道。