美方诋毁中方援助俄罗斯，中方耿爽反驳：若真如此，北约早已溃败。耿爽在联合国会议指出，若中国为俄提供武器，战局必非现状，令美方无言以对。

显然，中方凭借强大工业能力，若支持俄罗斯，北约军工实力将不堪一击，俄乌冲突早该结束。美方质疑逻辑不成立，中方以此实力展现立场，有力回击。

美国长期就俄乌问题抹黑中方。此次指责实为发泄情绪、转移矛盾。2024年，乌克兰国防支出1000亿美元中，美欧提供了600亿，占五分之三，足见问题本质。

乌克兰总统泽连斯基近期数据显示，西方国家援助显著。2024年，美援350亿美元，欧洲250亿美元，英计划2025年增援66亿美元。英首相斯塔默访基辅，宣布将供150门火炮及新型防空系统，数周内抵达前线。

这些援助旨在让西方国家在东欧强化战略地位并向俄罗斯施压。但此举引发国内不满，美国有议员质疑巨资援乌，认为应投入国内建设，如洛杉矶山火重建。

特朗普对俄乌问题的态度迅速变化，先称能一日促停火，后改说六个月内解决。他还指责拜登政府政策是俄乌冲突加剧的关键原因。

特朗普认为，拜登推进乌克兰加入北约是俄乌冲突的导火索。普京本欲与美接触，但拜登政府强硬立场阻碍。美在乌军事部署及北约东扩激怒俄罗斯，拜登态度更激化矛盾。

俄外长拉夫罗夫称，乌克兰进北约议题延后20年，俄也不会旁观。对特朗普方案，俄方讥笑回应。自1999年北约扩编，俄抵制立场坚定，视其为安全威胁，克里米亚危机后对抗升级，俄乌冲突为矛盾延续。

俄乌冲突非两国之争，实为大国博弈。耿爽言论、美欧援助及特朗普态度变化，均显国际社会矛盾。冲突走向，或取决于大国出牌策略。

中国一贯倡导和平谈判，如先前发布的《乌克兰危机政治解决中国立场》文件所示。其“中立劝和”方式，相较于直接供武国家，更能获双方信赖。

战后重建至关重要，中国基建能力强，能助力基础设施重建及经济复苏。因此，中国有能力在俄乌冲突解决中贡献力量，旨在彰显大国担当，为地区和平增添正能量。