Follow LeoRowe

Find an interesting world.

✎

哈里王子终于成家立室，有人赠兴却也有人「扫兴」。就在大婚前数天，两名共和派人士在列斯（Leeds）街头，向市民派发反君主制传单。这般举动惹来不少非议，75 岁的 Shirley Stephenson 直指：「我觉得你们的言论很噁心。英格兰是个可爱的国家，王室也是些可爱的人。我们的君主制已有数百年历史，你现在为何想要赶走他们？」

作为列斯的共和派领军人物之一，Shaun Iggleden 对此习以为常。「我们不是说要斩谁人的头，或是把王室成员拖进树林内枪杀他们。我们并非反对个别王室人员。我亦非反对伊利莎白温莎（Elizabeth Windsor）。」虽然他刻意避开使用「女皇」这个头衔，但他强调：「我肯定她是位很好的女士 —— 即使我从未见过她 —— 我们反对的是君主制这件事。」

共和派现时约有 5,000 名会员，在英国只属少数。IPSOS Mori 的最新民调亦显示，仅得 17% 的英国人想要废除君主制。光从比例来看，共和派确实呼声不高，但以全国 4,500 万选民为基数计算，则约有 780 万人，数目不容忽视。Iggleden 更指出：「每逢王室举行婚礼或登基庆典等大型活动，我们的支持率和成员数目，似乎都会增加。」

其实共和派忧虑的，并非得高望重的英女皇，而是身为王储的查理斯。理论上，英国君主必须政治中立。但在 2015 年，「卫报」公开他多年来向首相和阁员发出的信函，全是他对大小政策的意见和进言，令人质疑他企图干政。由于英国没有成文宪法，共和派担心查理斯即位后真要「指手划脚」，当局难以阻止。再者，他的负心汉形象深入民心，至今仍未洗脱。

共和派忧虑，他朝查理斯登基，他将对政事「指手划脚」，危害英国的民主。

在列斯市政府任职的 Nigel Catling 亦是共和派人士。他认为：「大部分人都只知国家元首是英女皇。所以当查理斯继位，人们或会开始去想，『等等，他何以得到此位？我可没投票给他』。」共和派主脑 Graham Smith 更指：「查理斯已经高调表现出他的想法和意向。当他登基以后，人们将会『动真格』，就他的王位和对政府的影响，提出质疑和反对。」

拥护君主制的另一重要理据，是英女皇在旅游和贸易上为国家带来庞大收益。品牌价格谘询公司 Brand Finance 估算，去年王室对经济的淨贡献接近 15 亿英镑。然而共和派反驳，像法国那样，即使没有王室成员，游客仍会为了皇宫和城堡而来。他们又指，王室一年来的经济效益只有 3.34 亿英镑，甚至乎批评英女皇对民主价值的破坏，乃任何物质也无法弥补。

在共和派眼中，英国到现在仍是个只问出身的地方。因此，对于想要目睹「美产」王妃而访英的美国人，Smith 直言：「我会对所有美国人说，『别要羡慕我们拥有而你们不想有的事』。」因他认为：「不得不说，美国人重视其宪法固有的民主原则。」而他相信查理斯登基后，政府对政策的变动，若与新王的意见吻合，或会触发宪法危机，并可能就君主制进行公投。

列斯市内确有支持改变的声音，19 岁的 Letsatsi Makhokolo 表示：「我并非说现在就该废除他们。但假如他们开始做出任何疯狂举动，或许我会行动。」但共和派深知，推翻君主制是条漫漫长路。Iggleden 解释：「大多数人对购物的兴趣，远高于讨论君主制的利弊。亦总会有些人说『你是叛国贼』之类的话。极少人真的想要参与讨论。」

Cartling 则认为，问题并非公众的讨论意欲太低，而是大家根本不认为那该被讨论。「我会把支持君主制的人，比喻为非常虔诚的教徒，那像是一种信仰。我们所做的事，是在挑战人们对君主制的信仰。」他坦言：「我们讨论的事，全都枯燥而合乎逻辑。但很多人较为感情用事，他们就只会说，『我喜欢女皇』。」