网络上一直存在这样的争议：史书究竟能不能信？因为，众所周知，史书上写着胜利者，其中必然会有某种不太可信的信息。但是史书的存在意义，终究在于给后代统治者以经验和教训。所以不能全部歌功颂德。

然而古代史官们并不傻，他们知道究竟拿了什么俸禄、该为什么人代言，有什么绕不过去的事一笔勾销，有什么事他们干脆不记入史书。唐朝史书是，须知李世民玄武门之变并不是简单地割下李建成脑袋，真“大事”史书上甚至没有记载。那么，这究竟是怎么回事？

玄武门的变化究竟孰是孰非？

如果非要拉张表罗列古代明君的名单，那李世民绝对是占有一席之地的。诚然，李世民的确具有卓越的政治能力，他在位期间中国古代出现了有史以来最为着名而又最为灿烂的贞观之治。

然而李世民并非没有污点，他最大污点是发动玄武门之变、手刃亲兄弟。然而就连李世民上位也没这么光明磊落，但对于世人评价也没多大影响。其主要原因是史书所载玄武门政变使李世民彻底立于公正之侧。而前太子李建成为其子，荒淫无度，暴政虐民。

李世民发动玄武门政变乃被迫之举，由于李建成担心仁义宽宏，声名日隆的李世民将接替他的位置，于是与李元吉结盟意图先下杀手。而此说，在《资治通鉴》和《新唐书》中皆有记载。然而，真相真的是这样么？

当然不可能，现实中的李建成非但不像史书上所描述的无能善妒，荒淫无度。远的不说，不管是能力还是心性，李建成是非常突出的。要么就稳坐这么长的太子宝座，李渊封李建成做太子，而非李世民，这并不是出于任何嫡长的区别。但由于李建成的确能力突出，老李家征战江山之日，几场关键战役与李建成所做出的贡献密不可分。

而且李世民的雄心壮志其实早被李渊识破，尽管他当时有点过事，但也明白自己是在其父处挂号，然后慢慢图其谋夺哥哥李建成太子之位是绝对不可能的，只有兵行险，先出手。

而李世民最后的解决之道是启动玄武门之变，李建成当时完全没有想到他哥哥会当众动手处理他，所以准备不足。而且李世民也早有准备，率领部众直接斩了兄弟。

此事虽见于史籍，但实际上仅是一笔带过而未详细叙述，由于多言多语，稍有不慎也许会对玄武门政变真相倾吐衷肠。但不写也写不下去，李建成与李元吉双双去世的真相到底放在哪里。所以只能避重就轻、一笔勾销。

史书上没有一个人敢写的事实

李建成、李元吉死后，李渊只留下李世民这个儿子，所以没办法追究下去，总是不可能让他后继无人呀。而且李世民还成为后来著名的唐太宗。

有的时候史官骨头并不像我们想的那样坚硬，李世民上了位之后，有可能会损害李世民的形象，史官也不敢上史书。那么，李世民究竟是做什么的？

据史料记载，李世民只因无奈而斩杀了李建成与李元吉。但是李世民所做的并不只是砍杀亲哥哥，哥哥家族恐怕只有他一个人这个血脉得到清算。

其实呢，说这件事李世民根本是错的，是不正确的，到底是叫斩草去根呢。于是，李世民就将和李建成有关系的人物，不管是自己的儿子，还是当初太子党，直接抄回家中杀掉。而且李元吉的儿女、挚友均遭放逐。但李世民却干得不一而足，很不正当地将李元吉大小妻子掳到后宫附近。

古时汉人与游牧民族不同，并不存在那个哥哥时就能传承彼此妻子的风俗。李元吉已经全部去世，还得为弟弟扣顶绿帽。并且，还有理由质疑李世民如果不是害怕李建成势力复活，李建成妻子都无法逃脱。

真正的李世民究竟是怎样一个人呢？

见此许多人不禁要问，李世民究竟是怎样的人物，他究竟是胸怀天下的明君，还是弑手足、夺人妻的伪君子呢？其实这，和一百个人心中有一百个哈姆雷特是一样的，从不同的角度来看，我们也许会得到不同的效果。

我们不能否认李世民在历史上的丰功伟绩，李世民的确在古代开创了一个不可多得的大唐盛世。但若是这么说来他并不是篡改历史、美化自己的话，此话一出，恐怕连李世民本人也不会信。不说其他，李世民斩李建成五子的事情，至少在其执政期间，史书中根本无人敢记。

这事还都是他死后才被人写进史书里，而且事隔那么久，其中是非曲直、细节经过，当然不那么确切。

在历史上，以一种让人不耻下问的方式登上帝位的君主不在少数，李世民就是杀死他的长兄，朱棣就是抢夺他外甥的王位。不过要说起这几位帝王，最猛的还得数唐太宗李世民了，毕竟人家可真洗白了他。

不说其他，如今一提唐太宗李世民就有不少人给予肯定。甚至影视剧中关于李世民的正面形象，也差不多有。以玄武门之变为例，你想过没有每部戏中李世民就是正义的一方吗，影视剧中李建成如同反派代名词。

成王败寇即使是史书也不可能完全从客观的立场出发来记录历史。我们怎么能够要求影视剧对历史表示敬意？最后您认为李世民发动玄武门政变究竟出于何种考虑？欢迎大家留言探讨！

图片来源于网络，如有侵权请联系删除！