据路透社、俄罗斯卫星通讯社等多家媒体报道，伊朗召见中驻伊大使，并明确表明态度：伊方严重抗议中方在声明中的主张，考虑到中伊之间的战略合作关系，伊方要求中方“纠正”立场。

伊朗所说的声明是近期中国与阿联酋之间的《中阿联合声明》，而伊朗抗议的，则是这份声明中第26条内容。

该条表示，中方支持阿联酋按照国际法准则，以和平方式，即谈判方式解决三岛问题。伊方认为中方这是在支持阿联酋从他们手中将三岛夺走，所以表现得非常生气，直接召见了我方大使。

在搞清楚伊朗的需求后，我方大使只说：会将伊方需求和抗议转达给中方。

为什么伊朗会因为三岛问题和中方突然“翻脸”？中方所谓的“立场”真的有问题吗？

三岛的管辖权究竟该归谁？

中伊的关系一直都很好，所以这次伊朗因为一份声明突然跟中国“翻脸”，搞得大家都很意外。不过，对于伊朗而言，中方的这份声明意味着中方是向着阿联酋，想要从他们手里把三岛夺走。

三岛指的是大小通布和阿布穆萨，三岛的历史有些复杂，说到底现在阿联酋和伊朗争夺管辖权这件事情，完全是历史遗留的问题。

三岛最初是在波斯人和阿拉伯人的手里被来回争夺，大小通布其实是波斯人命名的，而阿布穆萨则是由阿拉伯人命名。

后来阿联酋还没有独立之前，三岛是被英国人掌控。在英国人撤出中东之前，把三岛交给沙迦酋长国（阿联酋前身）管理，阿联酋独立的前夕，伊朗率先出兵，占领了三岛。时至今日，三岛依旧被伊朗实际掌控。

所以，三岛的管辖权问题比较复杂，说伊朗是趁人之危，完全没有权利占领三岛也不正确。但按照之前的历史来看，在三岛问题上，阿联酋同样有管控的权利。而这才是双方最矛盾的地方，大家都想掌控三岛，可按照历史发展，对方同样也有管辖权，于是双方互不退让，来回争夺，导致关系越来越僵。

不过近些年随着两国合作愈发频繁，阿联酋不想把好不容易缓和的关系再度闹僵，所以多次在谈判桌上与伊方谈判，希望对方可以把三岛归还。但伊朗每次都是已读不回的状态，这就搞得阿联酋十分无奈。

于是，阿联酋就想找个外部势力当个中间人，帮阿联酋和伊朗“牵线搭桥”，让两国可以有个谈判的机会。

中方也很倾向于这种用和平谈判的方式解决矛盾，因此才有了这份声明。但要注意的是，中方在声明中指的是支持阿联酋以协商的方式解决三岛问题，而非是支持阿联酋在三岛的管辖权立场。因此，伊朗要求中方“纠正”立场，完全属于无稽之谈，因为中方从来不曾偏向于阿联酋。当然了，中方也没有偏向伊方，只是站在中立的位置希望两国可以和平解决问题。

中方只是出于和平原则想让两国好好交流，并没有想要插手伊阿有关于在三岛管辖权上的问题，伊朗大可不必如此紧张。

伊阿为何都对三岛如此坚持

伊朗和阿联酋之所以如此在意三岛，并不是因为岛屿上有多么丰厚的油气资源，三岛真正的重要性在于它独特的地理位置。这里几乎是霍尔木兹海峡的命门，谁能掌控三岛，就可以随时封锁这片海峡。

伊朗迟迟不肯让步，就是因为美国的步步紧逼。三岛是伊朗对付美国的一张重要王牌，通过在这个地方的军事部署，可以抵挡美军对伊朗的威胁。

但这同样是阿联酋最担心的地方，三岛的位置对中东石油大国而言也很重要。现在和伊朗交好还看不出来，一旦两者闹掰，伊朗封锁霍尔木兹海峡，就相当于切断了中东石油出口的必经之地，这对中东经济而言将造成巨大的冲击。所以，阿联酋对三岛的管辖权一直不肯退让。

不过，中方的立场一直都是一样的，那就是只提倡他们选择和平谈判的方式解决矛盾，不要挑起战争的火苗。至于最后三岛归谁，那就是他们自己的事情，中方不插手。

2023年，俄罗斯也曾发表过类似的声明，同样是提倡伊阿用和平谈判的方式自行解决，当时伊朗同样是很生气，大有一种要跟俄罗斯闹掰的架势。

值得一提的是，这不是中国和伊朗第一次因为这件事情“翻脸”，之前每次抗议后中方没有“纠正立场”，伊朗也没有再闹，主要是对方心里很清楚，中方此举并非是真的支持阿联酋，只是出于大国稳定局面的责任。

而伊朗公开抗议，也是对内的一个交代，避免有心之人借此机会炒作，并挑拨中印关系，导致伊朗内部大乱。所以，伊朗召见我大使表达抗议之意，根本就没有表面看起来的那么严重。