近日，云南楚雄师范学院的一场军训汇演，搞砸了。

一段视频显示，一群举着“欠债还钱”牌子的“讨薪者”与“军警”对峙，进而爆发冲突。现场气氛激烈，甚至飘散起红蓝色烟雾。最终，举着牌子的“讨薪者”被一一制伏。

视频下方，很多人问这是什么时候，在哪里发生的事？

随着视频的火爆传播，云南楚雄有关部门赶紧发布声明，称这只是楚雄师范学院2003级新生军训汇报演出的一部分，叫“防爆队形变换”，是汇演节目之一。

上述被网友称为“讨薪农民工”和“军警”的对峙队伍，全部都是楚雄师范学院2023级新生“扮演”的，一方学生扮演的是被不法分子煽动、蒙蔽的讨薪群众，另一方学生扮演的是“国防后备连”。

“想展现的是不法分子煽动不明真相的群众，以‘讨薪’的名义来发起攻击行为，然后被劝导、喊话，以防爆队形的变换，将不法分子驱散，最终控制。”

“这个节目是由军训教官设计和指导的，是为了展示军训成果，并没有其他的用意。”

“相关烟雾也只是用来制造氛围，整个表演过程中没有攻击行为。”

对于相关解释，很多网友并不买账，纷纷留言：

“把钱还给他们不就‘和平’了吗？或者去把欠钱的老板抓过来不就完了吗？”

“讨薪还有错了，欠债就有理了？这种演习最好的处理办法，不是把欠薪者抓过来消解矛盾吗？”

“欠债还钱天经地义，难道要回自己的钱还有错吗？子弟兵什么时候不保护人民，反而保护欠薪老赖了？这是在黑化我们子弟兵！”

“他们为什么会被不法分子煽动呢？你不欠他们的工资会被煽动吗？处理的办法难道就只有硬杠制伏吗？”

“这种演练内容的目的是什么？是告诉学生遇到拖欠工资的时候默不作声吗？是告知学生可以随便拖欠别人的工资欠债不还吗？”

“严惩恶意讨薪要从大学生抓起？这种学校还能教出有正义感的学生吗？”

总之，在了解真实情况后，很多网友反而更加愤怒了，对于这种展演的角色设定不忿，认为这种展演涉嫌直接将“讨薪农民工”放在“子弟兵”对立面，把“正常讨薪”定义为“恶意讨薪”，不符合国家政策，也不尊重讨薪农民工的合法权益，更有损“军民一家亲”的子弟兵形象，因此，整个展演，不符合军训的目的和精神。

网友们的质疑，是可以理解的。毕竟在现实社会中，发生了太多被拖欠工资，却讨要无果的事情。有些讨薪者只是打个“欠债还钱”的条幅，或做出一些诸如“威胁跳楼”的举动，就被定义为“恶意讨薪”，受到处罚，可谓是恶心至极。

被拖欠工资，本身就是弱势群体心中最痛的刺，能要回钱，谁想“恶意”去恶心你！

要知道，哪怕是被定义为“恶意讨薪”，甚至因此被处罚，但只要能要回属于自己的薪水，能够让在家的妻儿老小买上米面，能够让子女有钱继续上学，他们也认了。

可是，如果连大学生演习，都把他们放在对立面——当然，解释者说了，是被不法分子“利用”——然而，网友们也说了，如果不被欠薪，谁还能利用他们？

所以，哪怕是演习，你不去了解“恶意讨薪”的深层背后现实，不是通过解决拖欠工资的老赖，反而把讨薪的农民工作为假想敌，说他们不明真相被坏人煽动，也是让人难以接受的！

更何况，一方是天之骄子的大学生，是祖国未来的栋梁；一方是底层艰难讨生活的农民工，是祖国最基层的建设者。这种身份的对照，也是很难让人接受的。

现实本就够苦的了，你现在连演戏，都不能让大学生给“讨薪农民工”一个公道，通过把“老赖”抓来说服农民工们“幡然悔悟”，“深明大义”，从而进一步揪出那些煽动的坏分子，真正打击坏分子吗？

按照这样的假设来演习，难道不比硬刚制伏讨薪者的效果更好吗？

怎么说呢？如果坏分子挑唆的不是“讨薪农民工”，而是其他本就有损社会建设的小混混等，我想这样的演习，是很好的。但用“讨薪农民工”做对立面的背景板，哪怕是被挑唆的，也不好。

可以这样说吧：这是一场误会，更是一次教育，它告诉我们，在任何时候，都不要忘了我们党全心全意为人民服务的宗旨！