中意双方签署3年协议，自双方建立伙伴关系，已经是20周年，在国际形势渐趋复杂的背景下，选择合作而不对抗的道路明显更加符合彼此利益诉求。
意方总理对此深以为然，强调应该依照世贸规则进行贸易交流行动，摒弃所谓的单边和阵营对抗思维，只有如此，才能推动国际局势步入稳定，两国迎来关键发展机遇。
700年前，马可波罗的游行，让意方民众认识到遥远大陆上的中方色彩，而来到现在，双方再度携手，为解决贸易争端提供助推力量，不得不说是一种奇妙的缘分。
在会谈当中，中意双方就人工智能、新能源等多个领域进行沟通，达成了相应的共识，会谈持续五天，相关协议更新速度非常快，可见双方具备广泛的合作前景。
对于中意任何一方来说，这次的合作都具备显著的优势，首先，站在意方视角上来说，此前的执政党并没有给梅洛尼留下多好的政治遗产，导致国内经济状况不佳。
因此急需扩大合作市场，建立更多的工作岗位和促进经济恢复的政策，所以在贸易领域，意方秉持的政治态度较为柔和，但是在欧盟对华强硬展现中，意方却选择了顺水推舟。
根据欧盟情况分析，其成员国的想法很明显就是想要通过跟随美方政策，加固美方和欧洲地区的关系，所以依靠“非法补贴”的名义对中方加征关税。
但实际上这种做法只会拉低欧洲地区的形象，产生欧盟罔顾世贸准则，将要经营小圈子的不良影响，就算欧盟之后再怎么肯定全球化的重要性，也会出现污点。
中方对此坚决反制，提出相应的制裁手段，让欧洲地区认识到中欧脱钩的风险，以至于欧盟整体陷入犹疑状态，在加征关税的意见会上，甚至出现反对弃权票多于支持票的场景。
而这代表美方的影响力在欧洲地区出现降低，这些成员国与其说是希望增强对美关系，不如说是希望美方开放市场，然后获取更多利益，现在发现中欧市场融合度较高，自然犹豫。
如果欧洲地区继续坚持，那这部分中方市场就会宣告结束，等同于拱手让人，俄方乃至东盟都不会放弃抢占市场的机会，甚至印方出于改善贸易逆差的想法也有很大概率入局。
所以，欧盟面临的情况就变成一个选择题，到底要不要将这部分市场交给其他国家，其中，和中方市场融合度较高的几个成员国自然拼命反对欧盟继续施加强硬手段。
处在不高不低层次的国家自然就从政治导向和经济收益双方考虑，基本选择弃权，属于是两边都不想得罪，只有不会受到多少影响的国家才选择完全抵制。
当然，之前我们也说过了，中意双方具备广泛的合作范围，可意方却认同了欧盟一开始的不当竞争举措，然后等到现在又进行合作请求，其中又是什么原因呢？
实际上，我们结合意方的国情分析，作为右翼势力，梅洛尼的上任其实被欧洲地区广泛关注，其上任后的外交动作被视为和英方工党同样的欧洲政治导向。
在右翼势力逐渐崛起的情况下，甚至颇有几分整体性风潮，但意方的国内状况却称不上好，在制造业上更是面临困局，特别是在俄方和欧洲分歧后产生了能源危机。
所以更希望拿到相应的市场资源，根据中意会谈情况，我们会发现，意方的想法是绕开欧盟的制裁，让中方直接在意方境内投资建厂，进而达成双赢的结果。
加上意方本土汽车制造业连年下跌，这次合作甚至还能增加技术发展，属于是被意方总理计算的非常清晰，对于中方来说，借助谁来达成进入欧洲地区市场没有差距。
换言之，中方的利益不会因此受到什么损害，可对于欧洲地区就不一样了，依照先前分析，我们能够得出一点，那就是欧盟目前立场尴尬，大多处于该不该制裁中方的纠结状态。
而意方在这个时候和中方谈合作，无非会产生两种情况，第一，欧盟同仇敌忾直接将意方标定为扰乱地区秩序，就像当初匈牙利访俄受到集体抵制一样。
第二则是加入对华贸易，至少保障自己的利益，就欧盟议会投票的情况来说，前者的可能性有些低，这同样也是意方进行的思考，如果这么选择，是否利大于弊。
很明显，意方得出了自己的答案，那就是欧盟地区目前不具备这种程度的政治共识，右翼势力的崛起几乎将欧洲地区一分两半，在政治方向差异下，想要营造对意方的抵抗自然困难。
所以才让意总理做出这样的抉择，而且，在签订协议之后，罗马公布了意方在28日给欧盟委员会的一封信件，其中明确表示对欧盟行为的反对态度。
梅洛尼强调新的执政党上台，同样尊重欧盟的价值，但是对于欧盟的强硬操纵行为则表示反对，其司法独立性能否保证不是欧盟应该考虑的问题。
有了这封信件，中意双方的合作关系就会更加稳固，同时让欧盟内部并不算一致的状况显露出来，那么对于国际社会来说，就需要进行额外的判断。
现在美西方营造的小圈子出现了裂痕，那美方现在正在争取的亚太地区国家自然会产生额外的想法，进而重新思考是否加入这一份并不稳定的同盟关系。
换言之，中意合作既是给意方自己争取到庞大的中方市场，同时也让中方能够在国际贸易的美西方封锁中撕开一道口子，进行正常的沟通交流合作，其代表意义甚至多于合作收益。
不过，此前意方就曾经推出“一带一路”协议，我们不能将希望寄托在外部势力手中，而应该以更加谨慎的态度进行贸易环境的营造，尽可能促进多元化的交流行动。
