在法治社会的今天，每一个公民都应当享有公平和正义的权利。然而，当法律的天平出现倾斜，当正义的声音被忽视，个人的力量就显得尤为重要。张女士，一位普通的昆明市市民，面对丈夫张某涛在一场体育赛事中的不幸去世，勇敢地站了出来，开始了她艰难的维权之路。

事件背景

2023年4月，云南省首届“希望之星”少年象棋队选拔赛在云南华侨城实业有限公司群樱荟酒店举行。这场由云南省棋牌运动管理中心主办的赛事，吸引了众多家庭参与。张女士的丈夫张某涛和儿子也是其中之一。然而，这场本应是孩子们展示才华的舞台，却成为了张家的悲剧之源。

悲剧发生2023年4月8日早晨，张某涛在陪同儿子前往比赛场地的途中突发疾病倒地。由于赛事组织方和酒店未能提供必要的急救设备和及时的医疗救治，张某涛因抢救不及时而呼吸心跳骤停，最终不幸去世。这一突如其来的打击，让张女士和她的家人陷入了深深的悲痛之中。

一审判决

面对丈夫的意外去世，张女士认为赛事组织方和酒店未能履行安全保障义务，是导致张某涛去世的重要原因。她将赛事组织方和酒店告上了法庭，希望法律能给出一个公正的判决。然而，云南省宜良县人民法院作出了“驳回原告全部诉讼请求”的(2023)云0125 民初1657 号民事判决书，这一结果让张女士感到震惊和不解。

二审判决

张女士不服一审判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。她希望能够得到一个公正的审判，让赛事组织方和酒店承担起应有的责任。然而，昆明市中级人民法院作出了（2023）云01民终20688号民事判决书，驳回了张女士及家人的上诉请求。这一判决，无疑给张女士的维权之路增添了重重障碍。

面对连续的法律挫折，张女士并没有放弃。她坚信，正义可能会迟到，但永远不会缺席。她向云南省高级人民法院提交了投诉举报信，请求依法监督并重新审理该案，并追究被举报人滥用职权、枉法裁判的责任。

赛事组织与安全保障张女士在举报信中详细列举了赛事组织方和酒店在安全保障方面的缺失。根据《中华人民共和国体育法》、《体育赛事活动管理办法》、《云南省体育赛事活动管理实施办法（暂行）》等法律法规，体育赛事活动的组织者必须履行安全保障义务，包括提供符合要求的安全条件、制定风险防范及应急处置预案等保障措施。然而，在此次赛事中，组织方和酒店未能提供必要的医疗措施和急救设备。张某涛突发疾病时，酒店工作人员未能及时提供有效的急救措施，也未能及时联系附近的医疗机构。该赛事没有医疗保障没有到当地备案，整个赛事违规举办，这种疏忽和不作为，直接导致了张某涛错过了最佳抢救时机。

法律适用与事实认定

张女士在举报信中指出，一审和二审法院在法律适用和事实认定上存在明显错误。她认为，法院未能正确理解和适用《民法典》中关于安全保障义务的规定，也未能充分考虑赛事组织方和酒店在安全保障方面的失职。此外，张女士还指出，法院在事实认定上存在错误。法院未能正确认定张某涛死亡的时间和地点，也未能正确认定赛事组织方和酒店的安全保障义务。这些错误的事实认定，导致了法院作出了不公正的判决。

程序违法与辩论权利

张女士在举报信中强调，审判过程中存在严重的程序违法问题。她指出，审判长陈锐在未充分听取她方意见的情况下即作出了判决，剥夺了她的辩论权利。这种行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，严重侵害了她的合法权益。

法律依据与诉求

张女士在举报信中详细列举了支持她诉求的法律依据。她引用了《中华人民共和国体育法》、《体育赛事活动管理办法》、《云南省体育赛事活动管理实施办法（暂行）》、《象棋赛事活动办赛指南》、《中华人民共和国旅游法》、《民法典》等多项法律法规，以证明赛事组织方和酒店未能履行安全保障义务，应当承担相应的法律责任。张女士的诉求是，请求云南省高级人民法院依法启动审判监督程序，重新审理此案，并依法追究相关人员的法律责任。她希望能够得到一个公正的审判，让赛事组织方和酒店承担起应有的责任，以告慰丈夫的在天之灵。

社会反响与期待

张女士的维权行动引起了社会各界的广泛关注。许多民众对司法公正和权益保护的呼声日益高涨，他们期待相关部门能够重视此事，还原事实真相，维护法律尊严，保障民众的合法权益。在这个法治社会，每一个公民都有权利要求公平和正义。张女士的行动不仅是对个人家庭悲剧的抗争，更是对司法公正和法律权威的坚持。我们期待相关部门能够重视张女士的诉求，还原事实真相，给张女士及其家人一个公正的结果。

张女士的维权之路虽然艰难，但她的坚持和勇气值得我们每个人学习。在这个法治社会，我们不能容忍任何形式的不公正和不作为。让我们共同期待，正义的声音能够得到回应，张女士能够得到应有的公正。

免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!