罗马诺在社交媒体表示，范德贝克进入了滕哈格的建队名单，将在新赛季中发挥重要的作用，曼联没有听取任何关于范德贝克的转会、租借邀约。自从官宣滕哈格担任曼联主教练以来，关于范德贝克能否焕发新生的讨论从未停止，那么滕哈格的战术体系中范德贝克会承担什么作用？他和B费会更适合10号位球员呢？

加盟曼联，以B费替身的名义

曼联在2020年夏天的转会是神奇的，引进了5名球员补强阵容，却只有卡瓦尼稳定获得了比赛时间，范德贝克、特莱斯、阿玛德迪亚洛、佩里斯特里都没有多少出场机会。范德贝克更是在租借埃弗顿之后，才有了稳定的出场时间。

从当时的角度而言，曼联用3500万英镑的价格签下了欧冠四强的中场主力，怎么看都是极为划算的行为，因为范德贝克能够在攻击中场的位置进球。问题是，索尔斯克亚需要的是一名控球后腰，而范德贝克似乎更加接近于B费的角色。

于是，在某次新闻发布会上，索尔斯克亚表示范德贝克只有在B费休息的时候才能出场。于是，我们看到了B费表示只要没受伤就想要参加比赛，于是范德贝克几乎没有出场机会。

为什么索尔斯克亚弃用范德贝克？

我们忽略掉本赛季的一切不愉快，来看看B费上赛季在曼联的触球范围，很明显B费上赛季在曼联主要活动在中场三区、进攻三区交接的地方，并且触球密度非常大。在上赛季B费场均触球76.9次，是曼联触球次数最多的球员。

原因很简单，曼联的两个边锋更加擅长持球进攻，中锋需要压制中路，更为关键是曼联一直缺乏组织型后腰，弗雷德+小麦克的中场组合缺乏了进攻组织的锐度。因此曼联需要一名10号位球员向两边活动，大量拿球进行串联和组织。那么范德贝克为什么不行呢？

范德贝克在2019/2020赛季的进球、助攻数据表现其实与B费相差无几的，但是从触球热点上看，范德贝克似乎非常稀疏，范德贝克的场均触球仅仅为53.1次，比B费的场均触球次数少了23次左右，差距非常大。

这基本上概括了范德贝克和B费之间的不同，范德贝克更加擅长无球的跑动、一脚出球的串联，他不占用曼联的球权，要发挥范德贝克的作用，需要身后拥有组织核心、身侧拥有跑动串联的队友。而B费的无球跑动，更多是追逐球权而去的，他希望成为一名有球的核心。所以，在曼联缺乏球权核心的情况下，B费自然比范德贝克更加有用。

范德贝克和B费在进攻端表现的差异

在失去了博格巴、马蒂奇之后，曼联在今年夏天的核心人物就是找到后场的组织核心，并且采用高位压迫战术，从而释放出前场球员的球权占比。那么范德贝克和B费谁更适合中锋身后的进攻角色呢？

我们先来看一下范德贝克在阿贾克斯时期的55次威胁传球（如上图），你会发现一个很明显的地方，那就是基本都深入禁区并且向中路的低平球传球，而且传球的位置都是两个肋部。我们都知道，肋部区域首先是边后卫、中后卫之间的结合部。

要进入这一块区域传球，首先需要边锋或者边后卫占据边路，吸引边后卫的注意力，其次需要中锋在中路吸引中后卫的注意力，打开肋部的通道。比如曼联0:1输给西汉姆的比赛中，是本赛季少见的肋部通道利用。

那么，在这一点的话B费和范德贝克的作用就出现了差异，范德贝克是选择传中给队友创造机会，而B费打开肋部通道之后是选择自己射门。他们都能渗透进去，但是处理球的结果是不一样的。

范德贝克和B费在高位压迫表现的差异

从防守数据上来说，范德贝克的防守数据不如B费好看，主要源自于两人防守方式的不同。我们先来看看曼联的一次进攻失败后的反抢（下图），这基本代表了曼联整个赛季的防守方式，前场失球之后中场球员没有丝毫犹豫就扑向了防守球员，B费也是如此。

那么范德贝克是怎么做的呢？一直在侧身往回跑并且不断观察对手和队友的跑动路线，保持阵型的完整性，迅速接近对手接应传球的路线，骚然对手可能的出击防线。

这就是曼联整个赛季一直强调的阵型完整性、踢得像一个整体。比如这一次C罗铲断德布劳内的犯规得到黄牌，也曾经引发争议，但是问题是B费的上抢失败，才给了C罗一次铲球的机会。

因此，从防守压迫的效率上来说，B费更加像是一个鲁莽的勇夫，而范德贝克更加像是一个聪明的协作者。这也代表了双方的不同，B费更加渴望上阵杀敌，而范德贝克更加渴望幕后的运筹帷幄。

范德贝克比B费更加适合么？

其实范德贝克并不见得比B费更加适合10号。我们常说在一群不正常的人当中，正常的人其实才是不正常的，范德贝克在曼联的定位也是如此，曼联目前的球员配置更加倾向于拥有脚下球的配置，他们不习惯无球跑动的串联，更加擅长单兵突击，特别是在曼联缺乏后腰组织能力的情况下。

因此，要让范德贝克比B费更加适合，需要曼联有控球的后腰核心，有往返能力强的边后卫、有习惯进攻配合的中锋和中场，换句话说范德贝克需要聪明的队友，而不是勇敢的队友。