1. “运河大戏”，特朗普要抢回去？

特朗普又出大招了，这次盯上了巴拿马运河——全球最重要的航运通道之一。他口口声声说“美国应该收回它”，甚至不排除“武力夺回”的可能性。这一幕，怎么听都像是21世纪版的“强盗逻辑”：“这是我祖上修的，现在我要拿回来！”

而巴拿马方面呢？总统穆利诺直接炸了毛，开记者会痛批美国国务院的声明是“谎言和虚假”，甚至要求驻美大使去理论。他的态度相当明确：“运河是我们的，通行费也是我们的，美国想要特权？没门！”

这事的起因，还得从特朗普团队的“小算盘”说起。美国国务卿卢比奥刚刚访问了巴拿马，回来就宣布：美国军舰以后可以免费通过运河，每年能省下上千万美元。 这话一出，巴拿马政府直接懵了：“我们什么时候答应的？”

穆利诺的回应很耿直：“美军军舰通过运河的情况本来就不多，一年才40艘，占比不到0.5%。美国每年军费8500亿美元，这点钱算个啥？” 言下之意，美国政府想靠省这点过路费来“省军费”？别闹了，够买几颗导弹吗？

可特朗普不这么想。他在社交媒体上大放厥词，说什么“运河应该属于美国”，“如果巴拿马不听话，后果很严重”——这话听着，怎么有点黑帮片的味道？

2. “祖传逻辑”：美国觉得世界都是它的？

特朗普的这番言论，仿佛回到了19世纪的“门罗主义”时代：只要是美国的利益，就必须归美国管，美国说了算！他这一套逻辑很简单——“我们建了这条运河，所以这条运河还是我们的。”

但问题是，世界早就变了！美国确实修了巴拿马运河，但1977年就和巴拿马签了协议，1999年正式归还。而现在，特朗普突然说想收回，意思是这20多年都是“白还了”？

要是按照这个逻辑，那英国人是不是也可以要求印度“归还”殖民地？法国人是不是可以把越南收回去？历史上这么多国家“借出去”的东西，是不是都可以开倒车了？

更讽刺的是，特朗普还拿中国说事，指责中国在运河地区有“太多影响力”。这话一听就有点幽默了——中国投资巴拿马的港口、贸易项目，本质上是市场行为，美国要是觉得“不公平”，那大可以自己多投点钱。但偏偏，美国自己不愿意掏钱，还不让别人投钱，这不是典型的“既当裁判又当运动员”吗？

3. “割韭菜”还是“抢地盘”？

再看看美国这波操作的实际利益点。所谓的“免通行费”，一年能省1300万美元。但问题是，这点钱对于美国军费来说，连个零头都算不上。那特朗普到底图什么？

答案其实很明显：这是在给美国人画饼，顺便给自己造势。对内，他可以说：“看，我让美国‘重新伟大’了，把属于我们的东西拿回来了！” 对外，他可以制造焦虑，让其他国家觉得，美国“真的可能动手”。

说白了，这更像是一场政治秀，真正的利益反而是次要的。毕竟，巴拿马运河对美国确实重要，但如果真要靠武力夺回，那带来的国际影响远远大于那点省下的通行费。

而巴拿马方面也很清楚这一点。穆利诺虽然在外交上尽量保持克制，但他的底线是明确的：“条约就是条约，公平就是公平，美国如果想破坏规则，别怪巴拿马不客气。” 这才是最有力的回击——美国不是天天讲“国际规则”吗？那请你自己先遵守！

4. “航母进不去，军舰省不了几个钱，美国到底图啥？”

还有个细节值得玩味——特朗普这波操作，其实并不会让美国军队“更强大”多少。巴拿马运河的船闸宽度有限，大型航空母舰根本过不去，而能过的军舰一年才40艘，这点数量，对美军的全球部署几乎没影响。

更搞笑的是，美国军方自己都没怎么着急，反倒是特朗普在那里“操碎了心”。一边指责巴拿马“收费太贵”，一边又拿中国说事，硬生生把一个经济问题炒成了“地缘政治危机”。

这套路，很熟悉吧？想想2020年大选前，他是怎么搞TikTok的，又是怎么怼华为的，甚至连世卫组织都没放过。只要能把事情搞大，特朗普的剧本从来都是——“先制造敌人，然后假装自己是英雄。”

5. 闹剧还在继续，巴拿马能否顶住？

目前来看，巴拿马的态度很明确，不可能轻易让步。运河的“中立条款”写得清清楚楚，一旦给美国军舰免费通行，其他国家必然提出抗议，到时候诉讼满天飞，麻烦更大。

至于特朗普，既然他敢在选举年抛出这个议题，就说明他接下来还会继续炒作，说不定哪天他真的会喊出“我们要派军队接管巴拿马运河！”——当然，真要这么干，美国内政估计先炸锅。

所以，接下来这场戏，还远远没到高潮。巴拿马这边能不能挺住？美国内部会不会有人跳出来拆特朗普的台？又或者，特朗普会不会继续“加码”，抛出更惊人的言论？

我们拭目以待。但有一点是确定的：21世纪的世界，不是特朗普一个人能随便“收回”什么的！