从止痛到致命——《止痛骗》
今天聊聊英国 / 美国电影《止痛骗》。
片名 Pain Hustlers (2023)，别名沉默骗局(港) / 痛苦骗子。
本片改编自伊万·休斯（Evan Hughes）的小说《止痛骗：阿片类创业公司的罪与罚》（Pain Hustlers: Crime and Punishment at an Opioid Startup），内容基于真实案例，贪婪最终导致了大量生命消逝。
故事跟随单身母亲莉莎·德雷克，她生活没有着落，在脱衣舞俱乐部挣扎求生。她和女儿住在她姐姐的车库里，女儿菲比最近因为一起纵火事件被学校停学。
她在脱衣舞俱乐部偶遇Zanna医药公司医药代表皮特·布伦纳，然后得到了推销药物的工作，随后还遇到了Zanna公司创始人杰克·尼尔。她要替公司推广含有芬太尼的止痛产品Lonafen，她尽管没有销售经验，但很有天分，成功迈出第一步，获得了丰厚报酬。紧接着，她发现自己面临巨大的道德风险。
为了给她找到这份工作，皮特用假的医学资格和博士学位修饰了她的简历。
尽管莉莎抗议说自己甚至没有完成高中，但这都没关系，因为在他们看来，PHD意味着"贫穷、饥饿和愚蠢"（poor, hungry, and dumb）。
片中出现的人物、产品进行了艺术处理。
产生舌下芬太尼的公司原型是Insys Therapeutics，舌下芬太尼药物是Subsys。
由安迪·加西亚扮演的公司创始人是约翰·卡普尔（John Kapoor）。
艾米莉·布朗特饰演的销售代表兼告密者的名字是玛丽亚·古兹曼（Maria Guzman）。
Insys Therapeutics 公司的核心产品Subsys，是一款芬太尼舌下喷雾剂，该产品可以在5分钟内缓解疼痛。
该药物原本应当只是用于治疗突发性疼痛的癌症患者，该公司通过精准贿赂，让医生滥开处方药，药物滥用导致造成了900多例死亡。
最终有几位告密者对公司提起诉讼。
事迹败露后，Insys Therapeutics 面临多项指控，包括非法贿赂医生、骗取国家医保等，被判罚2.25 亿美元。
除了因诈骗指控而被定罪的Insys高管外，多名医生也因虚假处方行为被判入狱。Subsys仍在市场销售，现在由BTcP Pharma拥有，他们承诺只将该药物用于治疗癌症相关的疼痛。
关于阿片类药物的电影或电视剧已有不少，而艾米莉·布朗特和克里斯·埃文斯无疑是《止疼骗》最吸引观众的地方。
影片仿佛是《华尔街之狼》的制药公司版，描绘了美国的阿片类药物危机。故事讲述了一家制药公司依靠非法手段大肆牟利的过程，表面上风光无限，实质上却意味着无数人因此陷入吞食药丸的恶性循环中，最终背负着沉重的代价。
在这部影片中，观众将目睹制药公司为了谋取利润而不择手段的丑陋一面，以及这种行为所带来的社会危害。
《止痛骗》在电影类型上的摇摆不定不仅导致了观众对其无法全情投入，也影响了整体的观影体验。该片试图将犯罪电影和黑色喜剧元素相结合，但却未能成功地深入其中。
这种模糊性可能是导演意图，试图创造一种独特的影片风格，但结果却未能令观众满意。
故事中的副线情节随机出现和消失，留下不少悬而未决的问题。
电影的节奏不稳定，时而漫长的静谧场景，时而紧张的动作场面交替出现。由于这种不稳定的节奏，观众很难保持对情节的关注，从而打破了故事的流畅性。
本片在情绪操控方面存在一些问题。故事聚焦在主人公莉莎·德雷克身上，她的故事所占比重巨大，使得其他滥用药物者的故事显得相形见绌。
导演大卫·叶茨轻易地操控观众情绪，莉莎·德雷克作为主角展现出了令人动容的一面，她的人生遭遇引起了观众的共鸣和同情。
然而，很明显，莉莎·德雷克的悲剧只是整个悲剧的一部分，而她的行为也直接导致了其他许多人的死亡。大卫·叶茨似乎试图表达莉莎·德雷克是一个好妈妈，因此应该受到原谅。但观众也不应忘记，那些死者才是真正的无辜受害者。
导演大卫·叶茨的叙事手法采用了常见的上升-跌落结构，这在影片中显得缺乏新意。
尽管如此，影片的前半部分仍然展现了大卫·叶茨的才华，给观众带来了不错的娱乐性。然而，影片的结尾处理却显得十分生硬。
特别是故事的后半部分，转折发生得非常突然。
莉莎·德雷克的良心突然觉醒，似乎是在杰克·尼尔坚定要求市场推广之后。在呈现角色情感转变的过程上，他未能提供足够的理由和解释，这种情感转变显得刻意而不自然，缺乏一个令人信服的转变过程。
《止痛骗》是一部未能充分发挥潜力的电影。
尽管拥有强大的演员阵容和引人入胜的设定，但整体表现平庸，人物塑造不完善，节奏情节有脱节。
该电影似乎注重易于理解、娱乐性强且节奏快的特点，这种取向也使得影片的雄心或艺术视野显得有限，从未试图提升其主题或提供超越传统叙事的内容。
整个叙事过程简单粗暴，就好像观众正在目睹一部戏剧化的新闻报道，而非一部具有深度的电影作品。
这部影片是一次对制药公司极度贪婪以及资本主义滋养下的启示性探索，同时也具有一定的娱乐性。
然而，影片似乎不敢或无法深入探讨这一主题，这严重限制了其表现。
故事以令人不舒服的轻描淡写方式处理许多无辜受害者的死亡，这会让观众感到冷漠或认为电影缺乏责任感。
影片原本可以花更多的时间关注那些成为医药行业猎物的患者，或者通过纪录片式的几个镜头让他们或他们的亲人分享他们的故事。
这样的切入方式能够更生动地展现受害者的真实情况，引发观众更深层次的共鸣。
影片还未真正揭示芬太尼流行带来的真正可怕后果。它似乎只是承认了美国医疗系统和法律系统的失败，这些系统允许这种腐败光明正大地存在，而未深入呈现这些问题背后的复杂性和对社会的深远影响。
莉莎·德雷克的角色帮助我们看到，企业的贪婪可以像他们推销的止痛药一样令人上瘾。
故事的核心是一种《华尔街之狼》式的解读，通过对企业和个人贪婪行为的揭示，展现了它们是如何真正地蒙蔽一个人良知的能力。
然而，故事情节却显得有些程序化，快速推进，以至于观众在中途就能预测到结局。这种情节安排可能会降低观众的情节体验和紧张感，影响了影片的吸引力和深度。
痛苦贪婪走向覆灭，
主题表现浅尝辄止。
