农村的变化之大，日新月异！
小时候的鱼蟹家园早已不见踪影，采桑养蚕、捉鱼摸虾这些本该农村才有的乐趣，也已经渐行渐远。
到底是谁之过？
屋前屋后瓜田李下，街里街外鸡鸣犬吠，这才是乡村本该有的烟火气，可有些乡村却在错误的道路上越行越远。
必须遏制这样的风气！
近日，《半月谈》一篇《农村整治在一些地方走偏》的文章，在网络间引发一阵又一阵的讨论。
新华社随后的一篇网评，更是一语中的，直指有些地方存在的突出问题……
不考虑村情民意，关起门“闭门造车”，就连村民蹲在路边吃饭都要驱赶，向着所谓的“文明”让步，如此过度拔高的治理方式，是时候该严肃问责了，有些地方的农村，已经不像农村了。
不菲的成绩对农村改造的推动，本就是造福于民，在过去的10年间取得了巨大的进步，这一点毋庸置疑。
大部分的农村改造效果显著：
农村的生活环境极大地改善了，垃圾桶随处可见，干净整洁的街道，村头的小广场可以跳跳广场舞，路灯几乎村村通……
但还有部分农村过度追求城镇化：村里听不到鸡鸣，言下之意就是不让寻常百姓家养鸡；为了望梅止渴，有些村落以不发村级养老金，逼迫农民服从改造方案；主干道是面子工程，非常整洁，但乡村小道却依旧坑坑洼洼，百姓怨声载道。这样的方式令人担忧，明明是利国利民的好事，却在有些官员的操作下，反倒办成了农民的糟心事。
对于这样的现象，新华社评一针见血指出了以下3个问题：
1、形式主义，比如某地大修水利灌溉，却被百姓发现只有一个模型埋在土地，根本没有通水。
2、官官主义，不从乡间地头出发，不考虑村情，而是在办公室拍脑袋解决问题，不管百姓愿不愿意，反正我就是要实施，不配合者停发农村养老金。
3、发现问题还要去解决问题，面对这些官员，除了要加强监督之外，还要对引发民怨的官员，进行追责问责，杜绝源头。
看看广大网友的态度
最后，新华社来了一个思路总结：
要想改变思想，还是得深入基层，倾听民声，因地制宜地去推进有特色的乡村建设，比如中西部的留旱厕的问题。
比如，浙江温州的有些乡村，在散养鸡鸭等问题上，群听民意，人人参与，优势劣势摆在桌面上谈，最后大家一致同意在附近的山林围圈而建。
事后，果然立竿见影！
不仅有特色的山间小院可以出租，同时也打响了当地特色的“农家珍品”品牌，实实在在做到了旅游和收入双丰收。
所以，在乡村改造上，因地制宜最为重要！
