近日，中国足协公布了新赛季第二期裁判评议结果，其中涉及上海申花与北京国安、成都蓉城与天津津门虎的两场中超联赛比赛中的争议判罚。经过评议组的细致讨论和审议，最终认定了两例错漏判，引发了广泛关注和讨论。

在申花与国安的比赛中，比赛进入尾声阶段，申花队员艾迪在禁区内与国安前锋张玉宁争抢球权时，艾迪铲球后带倒了张玉宁。当值主裁判并未判罚犯规，VAR也未介入。这一判罚在赛后引发了争议。然而，经过足协裁判委员会的评议，多数评议组成员认为艾迪的铲球动作合理，率先触球解围，且触球后因惯性与张玉宁腿部发生接触，属于不可避免的意外接触。艾迪在接触后立即收腿避免造成伤害，因此不构成犯规。评议组认为，裁判员的决定正确，VAR未介入也是正确的。

相比之下，蓉城与津门虎的比赛中的一次判罚则引发了更大的争议。在比赛即将结束时，蓉城队员周定洋在争抢球时疑似踩踏了津门虎队员，裁判员最初未判罚犯规，但VAR介入后，裁判员观看了回放，并判罚蓉城队员严重犯规，向其出示了红牌。然而，经过评议组的审议，多数成员认为蓉城队员的犯规并未达到使用过分力量或野蛮方式的程度，不应出示红牌。评议组指出，蓉城队员在争抢球时有触球机会，因动作晚到而踩踏到对方队员，但难以预见和躲避，且有屈膝避免造成进一步伤害的动作。因此，评议组认为裁判员在场回看后向蓉城队员周定洋出示红牌的决定是错误的，VAR的介入也是错误的。

此外，在同一场比赛中，还发生了另一起争议判罚。津门虎队员在争抢球时疑似踩踏了蓉城队员，裁判员判罚津门虎队员犯规，但未出示红黄牌，VAR也未介入。经过评议组的审议，多数成员认为双方队员在跑动过程中都有争抢球的机会，蓉城队员抬腿动作不合理，超出了护球动作的范畴，造成了双方的接触。然而，津门虎队员在向球跑动争抢过程中无犯规动作，双方身体接触失去平衡后，蓉城队员先倒地，津门虎队员试图踢球，双方腿部接触属于意外接触，无多余力量或动作。因此，评议组认为双方均不犯规，VAR未介入是正确的，但裁判员判津门虎队员犯规的决定是错误的。

此次裁判评议结果的公布，不仅揭示了比赛中存在的错漏判问题，也提醒了裁判员在执法过程中需要更加严谨和细致。同时，这也为球迷和媒体提供了一个更加公正、透明的评判标准，有助于提升中超联赛的公信力和观赏性。