文/林栖
素材/来源网络
图/来源于相关视频截图，特别致谢，侵删！
01
董宇辉原本是出生于陕西渭南的一个普通人，2022年通过双语直播走红网络。因为一身的才华屡创直播销售额新高，个人粉丝量更是将近2500万。
“枪打出头鸟，人红是非多”，走红后的董宇辉常常一不小心就被上了热搜。
2023年12月东方甄选的“小作文”风波引发了董宇辉粉丝和东方甄选的博弈，再次把他推上了风口浪尖。最后以俞敏洪的“去辉化”操作，董宇辉离开东方甄选重开直播账号“与辉同行”而结束。
然而，针对董宇辉的话题却越来越热，所有人都想蹭一波他的流量。
02
日前，宁浩，刘德华做客“与辉同行”直播间，董宇辉一小时帮他卖掉60万张《红毯先生》的电影票，他凭借一己之力带火了整个春节档。
继宁浩、刘德华之后，张艺谋也带着新片《第二十条》做客“与辉同行”直播间，还吸引来了董宇辉的老板俞敏洪坐镇现场。
有了2000多万丈母娘的支持，董宇辉的直播带货能力可不是盖的，直播当晚，80万张1元代15元的电影代金券很快就卖光。
张艺谋甚至还力邀董宇辉跨行演戏，他说：“我找你吧，如果找你，这是一个大话题。如果你演戏，肯定是大话题，很多看你直播的人都会来买票。”
03
真的没有想到，连刘德华和张艺谋这样的大咖都会想来蹭董宇辉的流量。
不得不说，在这个流量为王的时代，果然作为流量新宠的董宇辉成为了无数人觊觎的猎物，除了正大光明的合作，中伤抹黑也是常有的。
1月29日，百万粉丝博主“杨藩讲艺术”发布视频，称与辉同行直播间大规模抄袭自己的文案。
杨藩表示讲知识借鉴别人的内容在所难免，但需要在使用时注明参考作者或者灵感来源，与辉同行主播的讲解视频与自己的内容重合度达90%，并且是商用就属于抄袭行为。
后续，“与辉同行”的主播董董回应了被指抄袭一事，称直播时可能会借鉴到一些作品，但自己无意冒犯。
该博主发出视频后，与辉同行账号并没有删除争议视频片段，也暂未对抄袭争议做出回应。
其实这件事情很难定性是否真的是抄袭，毕竟知识不是某个人的专利。
大概董宇辉也是觉得他们本身无意冒犯，这个时候的沟通和解释都是苍白的，就像刘德华做客【与辉同行】直播间时他说的一样：
沟通没有用，表达有时候也是会造成误区的，尤其是现在在互联网和短视频的时代里头，每个人都是发起者参与者，每个人都是讨论者推动者。
很多时候舆论场就是名利场，它只有输赢，没有对错，也没有是非。
因为董宇辉的冷处理，疑似抄袭事件最后不了了之，可【是非】场关于董宇辉的舆论却并没有结束。
04
今天，董宇辉再一次登上了热搜，原因是王海【打假】东方甄选带货富硒玉米虚标。
共富财经发布微博称王海测评【打假】东方甄选带货的有机富硒玉米，收到货却成了【“有旺”】富硒玉米。经第三方检测确认，该玉米富硒含量少于标准，不符合食品安全标准，并称“甄选”只是口号，视频中提及了东方甄选和Michael董宇辉带货的假五常稻花大米被打假后拒不认错道歉。
坦言董宇辉应该像稻穗一样深深弯下腰道歉。
对于这件事情，我是不知可否的。不管是明星也好，网红也罢，既然赚了公众的流量，那也确实应该承担一些公共责任。
尤其要注意自己的言行，直播带货时更不可以无中生有，颠倒是非。但也并不代表他们应该为所有的网络不良行为买单。
首先视频中说的是东方甄选直播卖货而不是董宇辉直播卖货，这是两个概念。
董宇辉只不过是曾经东方甄选的一个知名主播，虽然有关系，但不需承担别人的责任。这就好比某个家庭成员犯了法，只需要当事人承担责任，而他的家人并不会被波及是一样的道理。
倘若董宇辉确实是直播卖假货的主播之一，公开道歉也无可厚非，但绝不是一个人【深深】弯腰鞠躬可以解决的。
而应该是与东方甄选的管理者和假货采购者一起真诚道歉，而且管理者和假货采购者应该承担更多的责任。
不过很显然单纯从视频看这件事情跟董宇辉其实并没有太大的关系。
视频从头到尾讲的都是东方甄选直播卖假货，而董宇辉早已跟东方甄选切割，目前他的直播间是“与辉同行”。
那么号称要董宇辉深深弯腰道歉的行为就有蹭流量还抹黑别人的卑鄙嫌疑了。
05
我不是国民丈母娘，只想理性发声。
在这个互联网和短视频的快餐时代，真相有时候往往不重要，很多人的随波逐流。
甚至正如董宇辉所说：有时候人就是想把局面搞乱，到底对不对，是不是都已经不在意。大家在意的是自己能不能获利。
但一个容易被言论和舆论所影响主导的时代里头，克服这个时代的意思就是我们要保持清醒。
很多时候要用一种包容的，中立的，客观的，冷静的，全面的视角去看事情，不急于给出结论，不要去评价任何一个人，有精力就先修身，要在自己身上克服这个时代。
END
