9月10日下午，华为发布了一款三折叠手机：非凡大师 mate xt ，引发业界强烈关注。大V项立刚都发文了，自己已经预定了华为的Mate XT，这款折叠屏拥有非常的辨识度，以后领导就用Mate XT，而苹果将会是服务生的标配！

9月11日，针对项立刚的言论，中国科学院院士何祚庥予以了驳斥：项立刚的盛赞，恰好反映了他不懂技术。折叠屏的技术的真正难点在于如何做到折叠后而图象仍连续地存在。

这是二折叠、三折叠以及四折叠都必须真正解决的难点。而一旦在二折叠就获得科学地解决之后，再扩展到三、四、五都不是什么大难题。

无独有偶，知名博主陈震评价华为折叠手机，一句“体验不佳”引发的热议。

还有黑粉用“一波三折”来形容这款手机，说做生意的千万不能买，用了就破产，当公务员的也不能买，否则仕途气运不好。

最具杀伤力的，是在一次接受采访时，工程院院士孙凝晖的观点。他认为华为的研究是“技术”而不是“科学”。他说，华为的科学在我们看来是技术，华为嘴里的数学家，更像是技术员，只是把数学当作一个工具，用来解决工程问题、解决技术问题，这和科学里面的数学不是一个概念。

孙院士还认为，中国发展芯片行业，光有一个华为模式远远不够。华为有点搞封闭垄断。最好别的企业都别干了。整个产业链都让华为干。用这种中式的垄断，去对抗美国西式的垄断，是斗不赢的。

这款手机在

全球宣起抢购狂潮。这款手机预约人数超 420 万，原价19999元，最高被炒到38万一台，还一机难求。日本消费者认为它是一台梦幻般的手机，设计非常华丽。美国消费者认为的AI功能强大，是目前最薄的三折叠手机。

因此，网上很多真心爱华为的人，不能接受何院士，陈震，特别是孙院士的观点。义愤填膺，口诛笔伐。认为他们是卖国贼，崇洋媚外的家伙。

笔者老烟以为，非常重要的，在咱们中国非常需要建立的一个价值观是：观点无罪！！！它是言论自由的基础。

思想，是人区别于万物的根本属性。把思想用语言表述出来，即为个人观点。自由地表达自己的观点是天赋人权。

观点可以讨论和辩驳。我们可以赞同一个观点，也可以反对一个观点，但不能用暴力镇压一个观点。权力和法律绝不能介入思想交流和学术讨论。因观点而定罪是专制政府独裁的显著标志，是反人类的行为。学术自由，科技才会发展；思想自由，人类才会进步。

我们观察，陈震也好，何院士也好，孙院士也罢，他们在自己领悟里，都是非常优秀的人才，他们有自己良好的价值观和道德观。所以当他们表达这些观点的时候，他们就是这么想的。他们说的是真话。

不许用数字名字吗

2020-2-1112:11

如果尖锐的批评完全消失，

温和的批评将会变得刺耳。

如果温和的批评也不被允许，

沉默将被认为居心叵测。

如果沉默也不再允许，

赞扬不够卖力将是一种罪行。

如果只允许一种声音存在，

那么，唯一存在的那个声音就是谎言。”

——柏拉图

所以我们完全可以不同意三位大v的观点，但我们要誓死捍卫他们真实表达的权利。因为那也是我们的权利。