记得前几年，经常有一个词被提及，叫“中俄伊大三角”，这个词来源于美国前总统安全顾问布热津斯基，他在著作《大棋局》中构想了这样一套模型：在亚欧大陆上，中国、俄罗斯与伊朗将组成一个大三角联盟，这个大三角联盟足以壮大陆权国家，从而对以“海权”为基础构建全球霸权的美国，构成严重的挑战。

《大棋局》这本书呢，是布热津斯基在1997年写的，这个时候的美国，可以说霸权达到了顶峰，没有任何一个国家敢挑战美国的地位，甚至那个时候，我们都无法想象美国霸权可能会衰落。所以呢，布热津斯基的“中俄伊大三角”理论被很多中国人，视为真理，信奉了几十年。

于是我们可以看到，在我们的互联网上，网友尤其关心中国与俄罗斯，以及中国与伊朗的外交关系，只要有一些进展，那就必然会把“中俄伊大三角”理论挖出来谈一边。而且在2008年全球金融危机后，美国的国运都开始走下坡路的时候，中俄伊三国关系确实在逐渐升温，以至于很多网友都表示，中俄伊应该组成军事同盟，共同打败美国。

但我们从今天的视角来看，“中俄伊大三角”理论好像又并不牢靠。原本还在和美国强硬对抗的俄罗斯，被特朗普一示好，态度立马软化，甚至我们开始担心以后会不会出现“美俄联合抗中”的局面。

至于伊朗那边，自从几个强硬派高层相继去世，伊朗国内的亲美派开始占据上风，加上最近特朗普对伊朗强硬施压，伊朗这边已经承诺要放弃核武器，有了投降的倾向。

至少从当前的局势来看，中国的破局，好像并不在“中俄伊大三角”的形成，理想与现实差异太大，布热津斯基的“中俄伊大三角”理论，把中国人都骗惨了么？

当然，布热津斯基主观上肯定不是忽悠中国人，更像是对当时如日中天的美国提个醒。他基于陆权对抗海权的传统地缘逻辑，认为中俄伊三国联合能重构欧亚大陆权力格局，但为何布热津斯基的设计，与今天的走向不同呢？因为布热津斯基的理论破产，本质上是传统地缘政治思维与全球化时代的脱节。

俄罗斯的核心利益在欧洲和中亚，伊朗聚焦中东什叶派影响力，而中国的战略重心在亚太和全球经济治理。三国缺乏共同的地缘战略目标，所谓 “陆权联盟” 更多是西方学者的想象。

例如，俄罗斯在乌克兰危机中更依赖中国的经济支持，而非伊朗的军事协同；伊朗则通过 “抵抗轴心” 强化地区存在，与中俄的全球战略并无直接关联。

一旦俄罗斯无法与欧洲建立更深一步的联系，伊朗的 “抵抗轴心”也难以为继的话，现实的压力就会迫使俄罗斯与伊朗做出调整。

其实咱们的高层，也没有去依赖什么“大三角”理论。我们提出的是以 “人类命运共同体” 理念构建开放包容的国际秩序，本质上就是跳出“非此即彼” 的冷战逻辑，这也是中国的破局之道。在多极化时代，没有永恒的盟友，只有动态的利益平衡。当美国执着于 “分而治之” 时，中国正通过 “合纵连横” 重塑世界秩序的底层逻辑 ，这或许才是对布热津斯基理论最深刻的超越。