近日，印度外长苏杰生之子德鲁瓦・苏杰生在其新书中，直言不讳地阐述了印度的 “大战略”，并将中国定义为印度实现目标的最大阻碍。德鲁瓦提出，印度的“大战略” 包含五大目标：一是强化国内军事和经济实力，这是立足之本；二是确保周边邻国区域关系稳定，构建良好的周边环境；三是维持国际权力平衡，在全球权力格局中占据有利地位；四是解决与印度分裂相关的遗留问题，主要针对巴基斯坦和孟加拉国；五是全面参与全球规则的制定，提升在国际治理体系中的话语权。

印度自 1947年独立以来，这五大目标便成为其长期追求的战略方向，如今印度自认为比以往任何时候都更具备实现这些目标的机会和资源。然而，理想很丰满，现实却很骨感。印度在实现其战略目标的过程中遭遇了多重障碍，这些障碍并非仅由中国因素所引起。印度经济存在结构问题，尽管人口众多，但教育体系不完善导致劳动力素质不一，难以支撑高端制造业。

基础设施薄弱，如孟买至艾哈迈达巴德高铁项目因土地问题进展缓慢，显示基建推进困难。军事上，尽管进口先进武器，但自主研发能力不足，国防工业体系不完善，难以构建强大可持续的军事力量，与中国强大的工业和科研能力形成对比。

印度的外交政策及其行为模式构成了影响邻国关系稳定性的关键因素。印度自认为是“南亚的霸王”，在边境问题上频繁挑起争端，导致周边国家反感。例如，尼泊尔因边境问题与印度产生摩擦。印度试图通过经济援助控制周边国家，却忽视平等互利原则。与中国的和平共处五项原则和友好合作形成对比，中国提出的“一带一路”倡议，为沿线国家带来了宝贵的发展机遇，有效促进了区域经济的深度融合。印度对此心生嫉妒，却未从自身外交上反思，反而归咎于中国。维持国际权力平衡中，印度提升影响力面临挑战。国际权力格局由复杂因素长期形成，美国、中国等大国在多方面占主导。

印度虽经济成长，但在全球产业链中位置较低，缺乏核心竞争力。在国际组织中，印度提升话语权不仅面临中国的竞争。联合国安理会改革涉及多国利益，对新增常任理事国席位标准和分配有分歧，并非仅中国阻止印度。在核供应国集团等组织中，印度面对的是国际规则和多国考量，并非仅因中国。

印巴两国间存在许多历史和政治纠葛，边界问题就是其中之一。长期以来，印度和巴基斯坦一直为克什米尔的归属问题而争吵不休，这成为阻碍两国改善关系的重要因素。此外，印度近年来在克什米尔问题上采取了一些强硬措施，如实施紧急法令、加强边境控制等，这些做法加剧了与巴基斯坦之间的紧张关系。印度正努力参与全球规则制定，但实力和影响力有限。全球治理规则通常与国家实力和国际贡献相关。中国积极提出建设性方案，如构建人类命运共同体，基于其在经济和外交上的贡献。

印度若想在全球规则制定中扮演更重要角色，需增强国际责任，而非专注于与中国竞争。印度外长之子将中国视为印度实现战略目标的最大障碍，这种观点更多地反映出印度精英阶层对中国崛起的焦虑与误判。中国始终坚持走和平发展道路，致力于与各国共同发展，中印之间并非零和博弈关系。