在2024年美国大选中，前总统特朗普横扫了所有七个战场州，成为20年来首位赢得普选票的共和党总统。特朗普的大胜反映了什么？他的第二任期又意味着什么？

波士顿学院经济学教授彼得·艾尔兰表示，回顾过去，有几个因素指向了我们现在看到的结果。最显著的是，拜登政府的经济政策导致了通货膨胀和巨额赤字，却没有为大多数美国人带来太多实质性的好处。阿富汗的撤军处理得非常糟糕，而政府在乌克兰和中东问题上的目标也不够明确。

在拜登总统退出竞选后，哈里斯在竞选初期有机会解释她在经济和外交政策方面会采取的不同做法。她最初得到了非常积极的回应，这表明选民愿意听听她的政策如何区别于过去四年的政策。然而，不幸的是，她始终没能很好地解释清楚这些政策是什么，而更多时候她似乎在表示，她的政策将与拜登总统的政策大致相同。

与此同时，特朗普通过重要的方式扩大了他的支持基础，吸引了来自硅谷的新盟友，甚至是来自工会工人等传统上支持民主党的群体。由于2024年的选举非常接近，这些新支持者在这次选举中产生了很大的影响。

堪萨斯大学历史学教授、罗伊·A·罗伯茨杰出教授、研究生院主任大卫·法伯尔表示，1992年时，比尔·克林顿的竞选顾问詹姆斯·卡维尔曾在民主党总部挂了一块标语牌，上面写着：“问题在经济，笨蛋。”到了2024年，足够多的美国人认为拜登/哈里斯政府应对经济不力，以至于他们选择了投票支持唐纳德·特朗普。通货膨胀——尤其是食品和汽油的高成本——是主要原因，但工人阶级美国人，尤其是男性，认为民主党没有兑现其承诺：提高工资、提供更高的经济保障以及更多的尊重。这些经济担忧——与地位下降的感觉紧密相连——使得特朗普得以成功利用无证移民问题，指责他们是美国人不安感的主要根源。此外，我不得不承认，许多美国人，主要是受教育程度较低的那些，喜欢有一个煽动性的领导人——特朗普——讥讽、威胁、甚至羞辱那些他们不喜欢的人，无论出于何种原因。

展望特朗普的第二任期，专家们有着不同的看法。

艾尔兰教授表示，他对第二个特朗普任期的前景非常乐观。作为一名经济学家，他欣赏特朗普解决问题的方式，他寻找的是让每个人都能受益的解决方案，而不是让一部分人牺牲另一部分人的利益。他认为在特朗普的领导下，经济会更加繁荣；股市的上涨表明这一点可能会成真。国际关系方面，包括与中国、俄罗斯和中东关键大国的关系，在未来几年可能会变得更好，而不是更糟。

法伯尔教授表示，美国和许多欧洲国家一样，正处于十字路口：一条道路通向经济和地缘政治的孤立主义，以及对建立一个种族和宗教同质化国家的渴望；另一条道路指向一个由民主原则团结起来的多元化社会，并致力于在繁荣的全球经济中竞争。他感到遗憾的是，在2024年，大多数美国人选择了那个代表恐惧、愤怒和分裂的候选人。

注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。