Follow Leo Rowe
Find an interesting world.
✎
我们有位读者转了一篇来自山东商报的作文。
据说是北京中考的零分作文，问我怎么看。
这个作文的要求是这样的：
有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。
在飞行中，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的却仅是一小截的树枝。
试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿全带在身上，那小鸟还飞的起来么？
根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不要脱离材料的内容及做含意范围作文，不少于800字。
那位零分的考生是怎么写的。
他的标题是《我不相信傻鸟的道理》。
然后全部篇幅用来讨论一只鸟有没有可能叼的起来可以让自己浮在水面上的树枝。
他通过整篇的计算，结论就是，假如木头的浮力足够承载一只鸟，那么两者的关系大约是这样的：
如果木头两立方分米，也就是大约两块砖头那么大，这只鸟，自己重大概1公斤。
然后他认为，一只母鸡大约3，4斤，那么1公斤的，只是一直小雏鸡，一只小鸡如何叼的起两块板砖那么大的木头呢？
很显然，题出错了，然后把出题老师痛骂，羞辱了一番。
读者问我怎么看，我大致看了下，这篇文章如果让我打分，仍然是零分。
别的都不去议论他是否正确，单单是这个结论，就有明显的错误。
我们知道一只刚孵出来的小鸡，重量是50克，也就是一两。
而一只长的挺胖的老母鸡，重量大约在2公斤。
换句话说，1公斤，那已经不是一只小雏鸡，而是半只老母鸡了。
光这一个明显的漏洞，就让这位考生所有的推论，都显得很好笑。
即使我们不挑这孩子文章里的错，他通篇文章仍然体现的是无知，而不是很多人评论的所谓物理高手。
鸟和木头之间，有如下几个问题。
1、木头有很多种。
木头的平均密度在0.54左右，这孩子选取了0.5，很显然，思维不严谨。
题目里没有给你说，小鸟叼起的是平均密度的木头，也就是说，它可以是任何木头。
木头的密度范围分布是很广的，小的不到0.2，你看葡萄酒的瓶塞，就不到0.2，大的有超过1，比如铁木。
换句话说，如果这鸟，叼的是一块轻木头，或者就是风化干燥的树皮，那也许就从两块板砖，变一块板砖了。
2、鸟也有很多种。
这个孩子显然不常去动物园，所以拿来打比方的是鸡，还高估了小鸡的重量。
鸡是人类驯养吃肉的，所以它长的很胖，翅膀很短。你几乎见不到鸡能够在天空中翱翔，它只是能扑腾几下而已。
所以，鸡是代表不了鸟的，更加代表不了人家命题中动辄横跨海洋的鸟。
我们换个对象，比如老鹰。
老鹰中较小的叫苍鹰，它的重量通常在1斤到1公斤之间。
它的翼展有1.3米，也就是说，它翅膀展开，有1米3那么长。
通常吃什么呢？
老鼠，鸡，野兔，都是它的食物范围。
你看到了，一只1斤重的鹰，动辄抓起3，4斤的兔子，鸡，还在天上飞，都不成问题。
你可想而知，仅仅抓一块板砖那么大的木头，对鹰来说，so easy。
这是为啥呢？你注意我前面说了鸡的翅膀很短，苍鹰的翅膀很长，有1.3米。
鸟在天上飞，和木头浮在水面上是近似的。
鸟的翅膀很长，接触空气的表面积很大，它的浮力就大，换句话说，是那一对儿宽阔的翅膀决定了鸟能拿起多重的东西，而不是它自身的重量。
3、木头的形状有很多种。
这孩子算来算去，他自认为很聪明的把木头的体积当作排掉的水的体积。认为这样已经对出题老师很宽容了。
但事实上，并非如此。
一个木头能浮起多重的东西，取决于它的排水量，而不是它自己的体积。
我打个比方。
轮船是用钢铁做的，铁的密度远大于水，但它不也没沉么？
为啥？
因为它里面是空心的呀。
你想想看人类最初为啥能用独木舟横渡海洋？
因为木头中间被我们凿空了嘛。
木头中间是空的，整根木头的排水量，就会大于它自己的体积。
这只鸟，叼来的那根树枝究竟什么形状，题目里并没有讲。
如果那根树枝被细菌侵蚀了，内部是空心的，那它完全可以远比板砖小的多，却能够载起更重的鸟。
这样的漏洞，文中比比皆是。
我讲这个故事，并不是要来羞辱这位中学生。
在我看来，一个年轻人，犯什么错误都很正常，但有一件事，放在高考刚刚结束的这个时间点里讲，却非常有意义。
人在年轻的时候，往往自以为是，这毛病的本质不是年轻气盛，而是见识浅薄。
人嘛，阅历是需要时间的，年轻的时候，就像夜郎国一样，本就没机会见到什么强人，也没机会经历世事，难免把一切问题想的简单了，想的像课本里那几个糊弄孩子的题目一样简单。
我第一次读《红楼梦》的时候，只是个初中生。
读到第十七回，“大观园试才题对额，荣国府归省庆元宵”。
只见得宝玉颇有才情，题诗，对联，都远比贾政身边跟着的一众清客，老夫子们强的多。
但是贾政却不以为然，总是当众训他：“他年小的人，不过以一知充十用，取笑罢了。再俟选拟。”
我那时候读到此处，只觉得宝玉确实才情过人，那一堆清客庸俗阿谀，而贾政是个老顽固，只会骂儿子。
但二十五年过去了，你让我回头重读《红楼梦》，不禁莞尔。
那些清客，老夫子，明知道贾政要考儿子，怎么可能出力呢？一定都是敷衍，因为本来自己的使命就是做陪衬。
大家都凑数，乱吟，自然显得宝玉格外的出色。
贾政这种老江湖怎么可能不知道呢，当然很清楚。
但宅子是为什么建的？为了元妃省亲。
元妃是什么人？
是贾宝玉同父同母的嫡亲姐姐，而且是从小手把手教他的。
所谓长姐如母，这就是俩人的关系。
那人家姐姐是宫里的妃子，什么大才子没见过，还需要你们几个清客在这里卖弄么？
要的就是看她弟弟的才华，所以这么多人，攒这么个局，从头到尾，就是为了捧宝玉来着。
贾政心里清楚得很，但怕儿子不清楚，所以用完他，还要敲打他。
否则这孩子不明不白的博了头彩，还以为自己本事了得，骄傲了。
你看到了，在成年人的社会里，其实大家都是明白人，不明白，无论如何混不到那个位置，无论如何，坐不到那张椅子。
我年轻的时候，说过非常多的傻话，比如我曾经抨击过整个教育，在我看来，那简直就是一坨......
我记得自己的老师，课外的，曾经跟我这么讲。
他说，你的看法没问题，问题是，你说的话有人听得到么？
我问他，怎么才有人听得到呢？
他告诉我，很简单，你去考个状元，每年省状元都会被采访，这个采访是直播，而不是录像。
也就是说，到时候你说啥，就直播出去啥，别人也没法阻止你。
所以，你只要考个状元，就可以当着全省人民的面，尽情的发表你对现有教育的鄙视。
我觉得他说得很对，听进去了，就有执行。
经过好些年，到了高三，忽然发现，无论我如何努力，都进不了全省的前50名。
虽然状元是个概率性事件，但无论怎么发生奇迹，这件事都和50名开外的人，无缘。
在这些年努力的过程里，我接触了很多人。
有人生在山村里，从小到大一本课外书都没摸到，更不要说有人辅导。但就是因为天资极其过人，硬是被像星探一样的方式挖掘出来，免学费，免生活费，再按月给他家发现金都要让他念书。
还有的人，极其勤奋，从初中起，每天只睡4个小时。
我忽然发现一个很可笑的事实，这个事实就是，我根本就拿不到那个发言的机会，因为我根本就没资格。
而我没资格，并不是老天虐待我，也不是环境虐待我，不是我没有资源，而是我没有能力。
说白了，是我自己，不够优秀。
输的，无话可说。
当然，现在回想，昔日老师建议我去考状元，并不是他真的看好我，或者认为我说的对。
只是不想和一个傻缺争辩，让我自己去碰一碰南墙，试一试斤两。
我一直到刚参加工作的第一年，还继续冒傻气。
当年我第一个CTO见到我，说了这么一句话。
他说：看到我，就想起年轻时的自己。
我一直以为他在夸我。
他清华毕业后去了中科院，中科院毕业后去了美国贝尔实验室，一直都是非常优秀的一个人。
这样一个人说我像他，我自然以为是褒奖。
后来过了很久，从和他同辈的昔日同事嘴里，我听到了这句话的完整版。
他对我的评价不只有我听到的上半句，还有下半句。
合起来就是：
我每次看到这孩子，就想起当年的自己，他和我当年，一样的SB......
想起南怀瑾训诫和尚们的一番话：
你想鄙视权力，先摸一摸，你想鄙视财富，先摸一摸，你想鄙视权威，先摸一摸。
如果奋斗了一辈子，也弄不清自己骂的东西究竟长什么样，那也不打紧。
在这个过程里，你已经知道天有多高，地有多厚，自己昔日的言论有多傻了。
当然，我们说了这孩子这么多不好，其实对他来说无所谓，因为他够年轻。
谁年轻的时候，还不曾SB过呢？
人年轻的时候要不曾SB，那就没有出息；
人要是一把岁数还继续SB，那就真成了SB。
都是想踩在别人头上证明自己牛逼的傻子，唉～
作者弄错了一点，空心和实心的木头，其排水量是一样的，漂浮物体的载重量等于排水量减自重。作者教训别人时，自己先要严谨一点。
作者脑残。出题者也脑残。鸟也脑残，干嘛叼木头，自己落轮船上多好
一个比一个较真[呲牙笑]
换句话说，一个擅长推粪球的屎壳郎给一个嫌弃屎脏的屎壳郎打它推粪球的得分。即使再分析一千遍一万遍，依然是零分。。这种论证只能给那些认同屎壳郎生存价值观的人打分，否则的话，你们评价体系都不同，你的评分岂不是个笑话？！
脑残的题目，怪不得中国人的智商都成负数了
嘴里叼木头，口水会不会流出来 ?木头遇水会不会增加重量?他叼了这么芳，他的嘴不会酸吗?
完全不懂你说啥！作为一个高材生
我给你打零分[得瑟][得瑟][得瑟]
作者自己就是钢筋
题目出的不切实际
海水是不能喝的，怎么飞跃太平洋？
傻鸟小编
小编，你没有羞辱到这个中学生，你羞辱了你自己！
我不信，一只小鸟能这样飞过大海！
真闲的蛋疼
这个作者，语文体育老师教的，物理，嗯，他没学过
鸟衔一根树枝就过太平洋，下年高考作文，人类披件蓑衣就上月球。
道理讲得好
这作文明显是学渣写的，竟然还有人较真
一斤重的鹰翅膀1.3米？你说的是飞机吗？你是来博眼球的吗？
就你这文章有打分也是零分
我也觉得这个题目有问题！
直接说是什么鸟不就完了吗？为什么要人为创造种鸟？造谣撒谎洗脑式教育能带来什么，相信我们这一代人都知道
傻鸟题本身就是零分！
饿了就在木头上捕鱼 怕是遇到了傻鱼
狗屁浪费流量，麻痹的
人家说的没毛病，就算能叼个木头过海洋，不过鸟是吃淡水的，天天在海上吃咸鱼么，所以老师题肯定是出错了
零分算个吊，我能考出负分[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
很有意思。人的一生都是在成长的过程，不断的构建自己的外壳，又不断的褪去自己的外壳，是不是初心作用不大了，最主要的是明白世界并愿意付出和承受，努力并进步。
不严谨有纰漏就是0分？那我觉得你也不严谨。。。
小编世界木头那么多，谁告诉你的密度0.54才严谨，真是个白痴小编
密度小的木头虽轻但体积大，飞行时风阻大。
不是学生不严谨，是鸟太聪明
这分明是一只正在渡劫的小鸟。
小编，你在大谈特谈别人的错误，你自己就没有错误？看你的文章我也觉得很好笑。作文是零分，但是考生的怀疑精神值得肯定。你这么能白话能分析，我问问你，能捕鱼的鸟有几种？这几种鸟重量几何？何种树枝能支撑其体重？何故非要去大洋彼岸？叛逃还是寻亲？当然，最重要的就是，大海中没有淡水，它能飞几天？在不喝水的情况下又能支撑几天？来吧，自以为是的小编，请赐教！！
小编看题目，首先是只鸟，然后是用嘴咬住树枝，困了在树枝上睡觉，怎么睡站着，在太平洋里自己的树枝上站着，会不会一头栽倒水里，你还老鹰，用爪子抓，你也别教育人家小孩，跟小儿不识月似的，过去一老头直接告诉他那是月亮。要的是格物致知，钻研的精神，你要真想教育人家，你就弄只鸟做个实验好吧。
平均密度0.54人家说0.5，差了0.04你说人家不严谨。但你说苍鹰了你就拿最小体重匹配平均翼展？你这严谨成都比人家0.04之差如何？成年人类体重大约70到300斤之间，身高1.45到2.2米之间，那我能说有个人体重70斤身高1.8米吗？
鱼：这次我终于可以尝到鸟的味道了[呲牙笑]
0分作文的作者是沙比，小编也是沙比
然而世上根本没有这种鸟
你自己都不懂还教训别人，空心木头排水量大于体积是什么意思
说的不错，比水文强多了。前两天刚看了一片文章顺别拿你的业余爱好挑战别人吃饭的本事，你没有到那个高度的时候其实是没有资格去评论的
我物理不好，不知道这位考生的论证到底正不正确，但是我知道现实中这种鸟确实是不存在的[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
你都说平均0.54咯，为啥人家就不能取0.5，鸟没事去飞太平洋。。是要移民么
作者才是最杠的那个'比起0分作者更加不如
太平洋是你家浴缸吗？飞过去竟然没风没浪，还尼玛站上去休息抓鱼吃，你为啥不带个盆飘过去？
达摩祖师一苇渡江
这算是杠精附体吗
作者说那只鸟能过去？
看到了一个零分作文的学生，也见到了一个和学生一样的小便！
别BB那么多，你就说这是什么鸟？世界上到底有没有这种鸟就行了。
作者也是个杀币，在这发这没意义的东西，还和人家计较怎么算的[笑着哭][笑着哭]
都是杠精
我就知道作者不懂鸡，[笑着哭]自己不懂就别写这类批评性的文章了。简直就是笑话，
有谁知道小编在讲啥不？[得瑟]
你先给我找个叼木头飞跃大海的鸟再说
F浮=ρ液gV排，鸟的质量肯定比水大，再加上木条的质量，那么必须排开比自身体积大的水才能浮起来，就叼一根树枝，可能吗[得瑟]
钢筋工出身的小便，鉴定完毕。
你跟那个写作文都是智障，让你写作文你特么在这秀智商？你跟人家一样会抬杠怎么不去教数理化呢？那样更能显示你的逻辑推理能力
生活就是这么残酷，我相信作者以前也是一个天真的人，但在生活的残酷面前不值一提，明白了这个社会是啥样的。换句话说，活成了以前最讨厌的样子 。
小鸟渴不渴，渴了怎么办
叼一截树枝飞行，不仅增加了体重，还增加了飞行时的阻力，
纠结过太平洋的人，我不知道说你什么好了。。。这题材好比，给你一双鞋你就成功跑完马拉松，而你背一身装备，你还跑的完吗？ 言外之意，有得有失，不要太多包袱，。这是写作文不是考数学啊[笑着哭]
质疑权威需要自己先成为权威？要你这么说谁来证明地球不是世界的中心？
我不和你们这些光会耍嘴皮子流氓的人说话。关注我的呢称
木头泡水你想过鸟的感受么
你杠精
真是杠精
木头中间是空的，整根木头的排水量，就会大于它自己的体积。小编，我看你连初中物理都没学好，就别在这里好为人师了
你家老母鸡才4斤，明显是四肢健全，五谷不分
不要被生活打败，小编
让你熬鸡汤，你非得跑去研究火是怎么燃起来的，把考官饿死了不给你零分给谁零分。[笑着哭][笑着哭]
我觉得傻鸟会水土不服，落地成盒[吃瓜][吃瓜]
这有几千字了吧！给你O分
小便就着一篇零分作文写出了属于自己的那篇零分作文，所谓狗屁文章莫过于此
让我想起高中唯一一次30分作文，题目是狮子抓猎物是盯着一只好还是遇到哪只抓哪只好。我作文主要说明欺负老弱病残的生存道理外加影射现实社会～老师告诉我下次写要写乐观一些，你这写的太黑暗了～赵忠祥就是这么说的啊，怨我么[得瑟]
有叼着树枝飞跃太平洋的傻鸟吗？吃什么？
这篇文章的作者绝对是找喷的，蠢的很
较真了，不懂出题者的意思，逆行哦
首先，没有听说过有这样一种鸟，其次，鸡虽然不会游泳但是鸭子和鹅都会，再次，鸟类的迁徙都是南北向的，大多都飞在陆地上空！ 我是一只太平洋海鸟，飞翔在蓝天之中，过着逐鱼而居的生活，一生飞行几万海里不在话下！可是有一天，居然被一位来自东方古老国度的巫师下了诅咒——一生必须与一根木棍为伴，飞时将其叼在口中，落时需站立其上，饿了也不能潜入水中捕鱼。现已快饿死，急招募勇士打到巫师解除诅咒。还我上击九天，下海捞鱼，随波逐流的安稳生活！
能这么过太平洋的也只有小编这样的傻鸟了
既然按规矩参加了高考，就老老实实的按规矩办事，特立独行在这种场合没用！
这小编也是个2货
到现在还有这么多人在争执鸟叼木古棍的事 那就证明年轻人真多
都不是什么好鸟
我觉得牛逼满分
都是杠精
一个傻子评论另一个傻子
小編才是槓精
得零分不是你写的好不好，而是你在思考
飞过太平洋需要多久？
杠精
杠精杠杠精?
我们老师用过这个举例，确实是题目错了
那么问题来了 落海面上让人吃了咋整 飞一半遇到暴风雨淹死了咋整
你家挺胖的老母鸡才四斤？？？难道这么多年我把公鸡母鸡认错了？
写的什么玩意！你想证明啥？
小编脑子里怕也是肉筋，写的什么玩意
你比那个考零分的孩子聪明不到哪去？还树枝被细菌蚀空了，你说被虫子蛀空了还合理点。被细菌蚀空了，试问这样一根烂木头能否承受起太平洋的海浪？不要以为叫太平洋就很太平。 姑且不论这篇作文本身是否应判零分，单凭这篇本已作古久矣的文章被你这个自以为是的"聪明人"翻出来高调批判用以标榜自己的行为就可想而知你的嘴脸。你"挖坟"别人的文章却也没能显示出你的高明，自己也未必严谨。永远不要自以为聪明，试图从智商上去俯视他人，聪明如苏东坡者却也有时败于佛印的巧舌之下，你就更加不要出来贻笑大方了。 最后说一句：如果这篇文章判零分，那么出题者与判卷者应该得负分！如此臆造题目是中国教育的悲哀！考生完全有质疑命题人的权利！而判卷人的附会同样是教育者的悲哀！对比欧阳修得知苏东坡在《刑赏忠厚之至论》中杜撰皋陶之事后的反应，令人喟叹：呜呼，师道之不传也久矣！