1991年苏联解体时，乌克兰继承了176枚洲际弹道导弹与3000枚战术核武器，瞬间成为世界第三核大国。然而这个地位仅维持了五年，1996年，乌克兰在美俄压力下签署《布达佩斯备忘录》，彻底销毁所有核武器。如今，当俄乌冲突持续四年、乌克兰GDP缩水35%、外债突破2500亿美元之际，这段历史抉择再度引发深思。

伊万·普柳希，这位曾担任乌克兰最高拉达议长的政治家，早在1992年就预见了今日危机。他警告称，弃核将使乌克兰沦为“地缘政治的猎物”，并断言“安全承诺不过是纸面童话”。当时乌克兰政府估算，维持核武库每年需花费8亿美元，而美国承诺的经济援助总额仅3.3亿美元。即便如此，在西方舆论攻势与国内“融入欧洲”的狂热情绪下，普柳希的理性声音被淹没。

如今的乌克兰正吞咽弃核苦果：其背负的西方债务相当于年度财政收入的4倍，仅2025年需偿还的利息就达120亿美元。更残酷的是，当年《布达佩斯备忘录》的“安全保障”在2014年克里米亚危机中荡然无存。与之形成鲜明对比的是，哈萨克斯坦在同样弃核后，通过平衡外交与能源杠杆，成功避免沦为大国博弈的牺牲品。

1964年中国核试验成功前夕，国民经济正经历三年困难时期。数据显示，当时全国人均粮食占有量仅240公斤，但中央仍将15%的财政支出投入国防科技。陈毅元帅“当了裤子也要造原子弹”的誓言，与乌克兰弃核决策形成强烈反差。这种战略定力使中国在1996年台海危机、2016年南海仲裁等关键时刻，始终保有反制威慑能力。

乌克兰的遭遇揭示了国际政治的丛林法则——2022年俄乌冲突爆发后，美俄曾联合阻止联合国安理会通过涉乌核保护提案。当前乌克兰女性占总人口54%，适龄男性伤亡率超18%，国家重建面临劳动力断层。这些数据印证了普柳希当年的预言：失去核盾牌的中小国家，其命运往往取决于大国的地缘算计。

历史没有如果，但教训值得铭记。当弱小国家在安全与发展的天平上做出抉择时，乌克兰的故事警示世人：真正的独立自主，从来不能寄托于他国的承诺。