1939年，也就是全面抗战才刚刚开始两年左右的时间，八路军和新四军却都有一名高级将领被处决。一位是冀东抗联的高志远，一位是新四军的高敬亭。两位都是坚定的革命者，可惜结局却都不好，他们也在同一年被处决。那么，他们被处决的原因都是一样的吗？
高志远是滦县人，曾上过几年私塾，接触到了“国家兴亡、匹夫有责”的理念，爱国思想初步萌生。尤其是九一八事变后，高志远内心打击日本侵略者的想法越来越强烈。
1933年1月，日本侵略军进犯山海关，他更是变卖自家部分土地，联络各乡绅筹款子支援“长城抗战”。
在结识共产党员王仲华后，深受影响，于是在老家组建马城三区自卫民团，利用这支队伍，高志远走上了武装反抗日本侵略的道路。
1935年，高志远率先发动了反抗大汉奸刘佐周卖国行径的武装起义，史称“马城起义”。在起义被镇压后，他又设法刺杀了大汉奸刘佐周，成为了冀东有名的抗日英雄。
此后，日本扶植成立“冀东防共自治政府”，冀东22县变成了日本帝国主义的殖民地。在这种情况下，王仲华以华北人民武装自卫会委员兼军事部长的身份来到冀东，筹划武装抗日工作。
先是组建华北抗日联军第三军区，高志远当选为华北抗日联军第三军区总司令，后冀东抗联组建6个总队，每个总队2000人左右。抗联分为三路军，高志远为第一路司令员，随后举行了暴动。
在冀东人民武装抗日大暴动中，高志远作为总司令，是主要的组织者和领导者，他创建和亲自领导了“抗联第一路”军，是整个冀东抗日暴动的主力和中坚。
1938年，八路军总部派出第4纵队前往冀东作战。不过看似实力增强了，日军也是调集重兵前来围攻，无奈之下，高志远和八路军第4纵队被迫向平西转移。
后来，高志远所部又被编入萧克的冀热察挺进军统一管理。但是没有多久，高志远不仅没有再回到冀东，自己则被抓了起来，更是被枪决了，时年32岁。
高志远被杀，源于他跟吴佩孚的联系。当初，高志远派人想通过吴佩孚接济点军饷返回冀东抗日，没联系成功。结果这件事被人给举报了，说他勾结吴佩孚，企图投靠日本人当汉奸。
这件事，萧克的回忆录里也有记录。他认为，高志远是靠办民团起家的有武装的地主，在平西整训期间，高志远对平西八路军的领导人心怀不满，想脱离挺进军，撤出平西。
其实这一点倒很客观，他的确想回冀东，但对上级领导不满是有争议的。
而把他与吴佩孚联络，想当然的认为是要投降日本人，有些欠考虑，想当然了。
客观说，当时挺进军的形势并不好，压力也很大，如果真的出现叛乱，是十分危险的。但是想当然的认为高志远叛变，值得商榷。
1939年，新四军第四支队的司令员高敬亭被处决。
高敬亭是河南新县人，受当地革命的影响，他也开始参加了革命活动，并且在1928年参加了工农革命军，次年就加入了中国共产党。
高敬亭担任过光山县苏维埃政府主席，因为他上过学，粗通文墨，再加上能力突出，在群众中颇有威信，很快便成为鄂豫皖根据地的重要领导人之一，并当选鄂豫皖苏区政府主席。
他没有参加长征，在红四方面军主力走后，高敬亭留了下来，红25军成立后，他担任75师政治委员，也担任过军政治部主任。期间，他带领红75师，英勇顽强，屡建战功。
在红25军开始长征后，高敬亭依然留了下来，重组红28军，承担起保卫鄂豫皖苏区的责任。
抗战开始后，高敬亭所部成为了新四军的第四支队，他也担任司令员一职。是当时新四军四个支队中人数多、武器较强的一个支队
然而，也正是在第四支队司令员任上，高敬亭被枪决。
高敬亭之所以被枪决，争议是非常大的。
他的级别不低，是第四支队的司令员，和陈毅等都是一样的，职务甚至比粟裕要高出不少。就这样稀里糊涂的被枪决，未免让人不能接受。
客观说，他是有些问题的。比如自恃有功，居功骄傲。在军中大树个人绝对权威，进行宗派活动，拒绝、监视和排挤中央从延安和武汉八路军办事处派去的干部。因此，中央派来的郑位三和戴季英并没有待多久就被排挤走了。当初中央之所以派他们来，也是看在他们也是红四方面军出身，级别也不低，认为他们能够合作的很好，谁曾想出了问题。
其次，高敬亭消极执行中央关于向华中敌后挺进的战略方针，这是新四军高层对其意见非常大的原因。叶挺曾亲自赴四支队主持召开支队干部会议，重申中央东进命令，但也劝不了他。
而导火索就是他的老部下，七团长杨克志和副团长曹玉福乘打土围子之机侵吞金银叛逃了。
因此，在军首长指示下，四支队广大指战员当即开展了反杨、曹斗争，随后延伸到了司令员高敬亭的身上，更是一发不可收拾，甚至想要枪决他。
新四军军部同时向中共中央和国民党军事当局发出了电报。老蒋当然同意了，他巴不得削弱新四军的力量，于是项英在未得到党中央和毛泽东同意的情况下，执行了蒋介石的这一电令。然而，中央并没有同意，认为还是希望可以教育挽救高敬亭。可是，一切都为时已晚。
另外一点就是高敬亭在红四方面军以及三年游击战争期间，进行了一系列的肃反运动，冤杀错杀了不少同志。这也导致他在军中深受影响，很多人对他意见非常大。
但话说回来，是不是一定要枪决呢？未必。其实中央考虑的更加全面一些，可当时新四军个别领导人却错误地处死了高敬亭，造成了对党对革命事业无可挽回的损失。
一直到1975年，主席亲自批示有关部门重新审查高敬亭一案，到了1977年，才给他平了反。
对比高志远事件，有相似的地方，那就是都是冤杀。他们在军中都与上级领导的关系没有处理好，并且对上级的一些安排有异议。而且，对当下产生了巨大的影响。
