特朗普为什么给马斯克这个官？

看中的就是马斯克极致高效的管理能力。

美国当选总统特朗普发布声明，他宣布埃隆·马斯克与维韦克·拉马斯瓦米将在其第二个任期的政府之中领导一个新的“政府效率部”。特朗普表示，这个新部门将“为拆解政府官僚机构铺平道路，削减多余的监管法规，削减浪费的开支，并重组联邦机构”。

不得不说特朗普找对了人。在这个世界上，马斯克应该是最擅长、也是最敢于裁员的管理者。

想一想马斯克在收购推特后的“血雨腥风”吧，一大半的人被扫地出门，但事实证明原来混吃混喝的人确实太多了。在经过马斯克的铁腕整治后，公司的运作效率上了何止一个台阶。

马斯克为什么要参政？

形势使然。这要从他跟比尔·盖茨和乔治·索罗斯的恩怨说起，两者都参与了对马斯克公司的做空。

马斯克公平批评盖茨非常虚伪，原因就是盖茨在做空特斯拉，“怎么能有人说他们热衷于应对气候变化，然后却去做些相反的事情，最大限度地减少致力于应对气候变化的公司的投资？”

众所周知，特斯拉的发展历程一直伴随着同空头的博弈，后者给特斯拉、马斯克带来了很多压力和折磨，马斯克对其十分痛恨。

而乔治·索罗斯有“金融大鳄、金融秃鹫”之称，在国际金融界声名狼藉，“世界经济史是一部基于假象和谎言的连续剧。要获得财富，做法就是认清其假象，投入其中，然后在假象被公众认识之前退出游戏！”这是索罗斯的名言，他也是当世最顶尖的投机家。

马斯克表示他现在目的就是“反索罗斯”，他之前曾表示索罗斯是人类的“公敌”，因为索罗斯对人类、社会的看法和态度让人不安，称其“仇视人类文明”，并长期在侵蚀和损害美国的管理体制。

两人在推特收购案中有过交锋，索罗斯曾经号召广告主们在推特平台撤下广告以抵制马斯克，后来更是在资本市场上打压特斯拉的股价。所以两人可谓冤家对头。

为了支持特朗普，马斯克愿意"倾尽所有"(all in)。

马斯克有很多的缺点，包括他前妻、女友和员工在内的很多人都批评过他，但马斯克貌似在事业上一直没有犯重大的错误。

从贝宝、SpaceX到特斯拉和推特等公司，马斯克都取得了成功。而且在押注特朗普这个事上，他仍然是取得了成功。

想一想，如果马斯克这么公开站台特朗普，出钱出力出主意，万一失败了怎么办？对于失败的后果，马斯克非常清楚，他甚至表示自己可能会“进去”。

一鲸落万物生，而如果马斯克变成了猎物，那他要面临的局面还是非常危险的。这其中有巨大的利益，所以我们说马斯克这次也是形势所迫，不得不为之。

马斯克对特朗普的坚定支持，也获得了巨大的回报，这也是赢家应得的。

其实早在数月前，马斯克就曾警告那些继续持有特斯拉空头头寸的做空者将被“消灭”，哪怕他是盖茨。如今对冲基金空头确实被“打爆”了，做空者损失惨重。当然做空者也不傻，他们也是在赌，他们一直不看好特斯拉的发展前景，认为财务数据表有假，而一旦成功，他们的回报也是惊人的。对于这种通过让公司倒闭来赚钱做法，马斯克认为其违背了投资原则，所以两者是势不两立的情况。

特朗普马斯克的核心逻辑就一条：裁员，降本增效。

两人都做过企业，他们在如何提高效率方面有很多共识和一致意见，想必他们已经讨论过如何去做了。

让马斯克领导新部门，就是为了组织变革，向官僚主义开战。

大道至简。其实马斯克和特朗普管理的核心逻辑就一条，首先是裁员，这样见效最快，平庸无能的人少了，工作的效率自然就提高了，这就是降本增效。效率上去后，竞争力就强。

而原来的拜登团队不是不知道这个道理，而是他们顾虑重重，投鼠忌器，所以是采取了引进移民来获得廉价劳动力的做法，但这样其实是在稀释蛋糕，肯定会引起存量利益的不满。延缓问题并不能解决问题。

在特朗普和马斯克看来，很多事情都是低效和无意义的，都在浪费纳税人的钱，这种态度就让他们站到了大多人那边，这才是他们能赢的根本。

日落法。

任正非曾多次提到过这个词，表示文件管理是学自特朗普：

特朗普说“每增加一个法律，必须注销两个法律”，那么我们公司变成所有满五年的文件就要日落。文件太多，公司运行速度会很慢。

日落法的内核是保质期，就是说一个政策有其生命期限，过期了就要删除，不能永远存在。如此可以提高办事效率和水平。所以日落法的目标就是克服熵增，提高效率。

特朗普的理念是一致的，连贯的，也是严肃的，这是我们一定要重视的地方。而马斯克也是极为聪明和铁腕的管理者，他曾说公司唯一的价值是作为一个高效的资源分配机制而存在，提升投入产出比，而利润则是在产出长期高于投入之后的自然结果。他对于如何管理组织这个事也非常在行，而且他还年富力强。

那么唯一的问题就是，特朗普和马斯克真的能对抗老美的官僚体系吗？