1972年2月，美国尼克松总统访华，两国关系随之破冰。中美关系转变，对世界产生了极深影响。
而叩开中美关系大门的关键人物之一，正是历来关心、支持中美关系发展的基辛格。
他在中美建交中扮演着极其重要的角色——作为特使访华、陪尼克松访华，此后经年，他也曾多次访问中国。
一位跨越了美苏冷战、中国崛起、“一超美国”等多个特殊历史阶段，曾被誉为“当代活化石”的基辛格，多年聚焦国际关系。其对中美关系、美俄关系、世界局势有着独到见解。
随着国际局势风云诡谲，世人在讨论中美、美俄关系时，总会在意基辛格的意见。
在基辛格《论中国》、《世界秩序》等多本著作中，对中美、美俄关系多有注解，并预言：
“中美不会开战，不会为敌，美俄发生战争的可能性更大。”
作为一位资深外交家、思想家，基辛格与中国打了近五十年交道，到中国数十次，与中国几代领导人均有交集，在分析中美、美俄关系时，他往往站在国际视角。之所以得出以上预言，完全基于当下国际局势走向。
一、合作共赢，互惠互利全球局势突变，各国将目光纷纷聚焦于中美俄三国。
随着美国军事演习愈加频繁，在世界动作越来越大，让不少国家担心美国在不久将来或许会重燃战火。
“一旦爆发战争，何处是战场？”
世界局部战争从未停过，各国更关心的其实是中美俄三国关系走向，更确切地说就是：忧虑中美、美俄会不会发生战争？
因为中美冲突不断，俄乌战争愈演愈烈，似乎只差临门一脚，战争就会爆发，对此基辛格颇有一番见解。
在其预言中，首先指出中美不会开战，更不可能成为真正的敌人，这一预言并非无的放矢。
自从基辛格第一次访华以来，他便以观察者的姿态审视中美关系。从两国关系破冰、设立联络处、建交、关系再度恶化、开展经济科技竞赛，他作为亲历者，对中美关系有很深的见地，才得出如此结论。
1971年之前的中美关系，像是在“跨坎”。
由于社会制度、意识形态、发展阶段等各方面的差异，美国对中国始终抱有极大敌意，并试图遏制中国发展，甚至不惜挑起一场场战争。
这一阶段，双方在经济、政治、科技等领域并不存在太深的利益牵扯，由此美国敢于肆无忌惮的在中国边境搞事。
朝鲜战争、越南战争、公然干涉台湾问题等，没有利益牵扯就是美国底气所在。
可到上世纪70年代之后，中国越来越强盛，美苏关系闹得更僵，美国不得不谋求的新的模式，由此中美有了一段“蜜月期”。
可社会制度、意识形态等方面的差异，让美国对华战略始终存有一定疑虑。
尤其是苏联解体之后，作为“世界唯一超级大国”，美国极力想要维持现有局面，偏偏中国发展速度太快，迫使其加大力度遏制中国发展。
遏制中国发展，是中美始终绕不开、躲不过的“大坎”。
“大坎”绕不开，双方才会有各种摩擦。台海危机、南海争端等，皆是美国遏制中国发展的具体表现。
然而美国一顿操作猛如虎，可结果并不理想。
到2020年，中国GDP已超过美国的70%，两国GDP占到了全球43%。到2021年，中国GDP已超过美国的77%。
无法遏制的发展势头，让美国危机感愈发强烈。按照这种趋势，中国很快就会赶超美国，成为世界第一大经济体。
放在1971年之前，美国或许会在中国周围挑一个与中国关系亲密的国家打一场，将中国拖下水。
可历经朝鲜战争、越南战争，美国发现对中国发展影响并不大，吃亏的反而是自己。
更何况1971年两国关系破冰之后，双方在经济、政治、科技等领域牵扯越来越多、越来越深，原本存在的社会制度、意识形态的差异被弱化。
发展到这一阶段，双方爆发战争的可能性只会越来越小。
因为作为世界两大经济体，彼此一举一动都牵引着世界。一场“可大可小”的经济贸易战，就能让世界颤抖了三分。可想一旦双方真的爆发战争，会对世界格局会有怎样的影响。
不可否认，美国一直在遏制中国发展，双方摩擦不断，甚至主动挑起经贸摩擦。
局势剑拔弩张的背后，隐藏着的是美国的忧虑、担心，以及深深地忌惮。
通过表象看本质，就能发现美国动作再大、再频繁，也不过虚张声势。毕竟和平发展才是世界主流，全球也达成了合作共赢的共识。
依照人类发展历史、全球视野来看，今时今日已不再靠着一场战争掠夺资源，需要的是构建人类命运共同体。正如新华社曾发文表示：
于中美两国来说，摩擦不可避免，互利合作才是主旋律、大方向，这也是由双方各领域牵扯极深的共同利益所决定。
基辛格正是清楚认识到中美关系逆转，从往日美强中弱的局面逐渐调整为你中有我、我中有你的“合作状态”，中美都是双方最重要的合作伙伴之一，一旦失去对方，彼此经济发展都会受到一定遏制。
基于此，基辛格便认为，战争永远不会是两大国的首选项。
况且中美贸易额近些年逐年下降，例如2017年中美贸易额占我国总贸易额的16.3%，而到了2023年只有11.2%了。
可见，中国早就逐渐拓宽了除美国之外的其他贸易渠道。
为防止被美国“卡脖子”，中国还形成了一套完整的内循环经济体系。即便中美爆发战争，也能保证一定体量的经济发展。
不难看出，中国始终保有高度的忧患意识。虽说中美为敌、发生战争的可能性几乎为0，依旧存有一个隐患——台海问题。
凡事没有绝对，一旦触及红线，战争反倒成了必选项。而对中国来说，“台海问题”就是不容触碰的红线。
正是如此，台海问题反倒成了美国针对中国的一张“政治牌”。逢美国大选时，美国人总喜欢拿“台海问题”说事，大肆制造紧张氛围。
可不管哪一届美国政府，“台海问题”在大选之后总会降温。双方心知肚明，一旦越过红线，局势必然会升级。总的来说，克制与发展，才是中美关系的基调。
二、偶有冲突，矛盾几近不能缓和相较于中美关系的克制，美俄关系就不那么友好了，包括基辛格也认为，美俄极有可能发生战争。
自苏联解体后，美俄始终处于非敌非友、时好时坏的局面，两者关系大体可分为三个阶段：蜜月期、协调与合作时期、尝试建立新型关系。
“蜜月期”期间，俄罗斯极力向西方靠拢，外交上几乎采取“一边倒”政策，美俄两国元首多次会晤，大有美苏冷战后握手言和的趋势。
然而美国心有算计，表面上和俄罗斯搞好关系，背地里落井下石。
普京于1993年上台后，立即调整外交政策，采取“既重视西方又重视东方”的“双头鹰”外交政策，意图让俄罗斯走出苏联解体的困境。
美国作为美苏冷战的胜利者，可不想俄罗斯摆脱困境，任由其自由发展。在此期间，美国大动作不断。
北约首轮东扩、向独联体渗透、发动科索沃战争，系列手段，致使俄罗斯在南欧影响力几近于无，双方关系空前紧张。
不难看出，美俄关系与美中关系都有一个共同点：美国将两国都视为潜在战略对手。
观点形成，导致美国一边谋求发展，一边尽力打压。不同的是，美俄在战略利益上还存有巨大冲突。
1、中亚和外高加索地区的争夺
2、北约东扩
前者则属于苏联遗留问题，后者属俄罗斯时期的问题。
作为苏联的继承国，俄罗斯在继承了苏联大量财富、政治地位的同时，必然也会接手苏联遗留的麻烦，其中最大的麻烦就是与美国的利益冲突。
苏联解体，美国成为了世界唯一超巨。军事实力、经济体量远超他国，以致滋生了其自大的心理，妄图做“世界警察”，“苏联的第一继承者”俄罗斯就成了美国最大的“拦路石”。
不搬开这块“石头”，美国没办法得心应手主导世界。
为此美国想方设法蚕食俄罗斯战略空间，在欧亚大陆加速扩张，甚至公然插手车臣问题、渗透北高加索地区。
这一系列行为，已然触及俄罗斯核心利益。
一个国家的核心利益被触及，反击必然是猛烈、彻底的。从双方这些年的动作来看，争斗确实不少。
俄罗斯反应激烈，美国步步紧逼。从美俄关系来看，相较于中美关系更加紧张，形式也更加多元化，矛盾几乎无法调和。
美国谋求“霸主”地位，俄罗斯希求能重振大国形象，维护地缘政治利益，双方诉求不同，本就是无法缓和的矛盾。
不可缓和的矛盾，迫使双方在克制的同时，需要不断试探对方的力量、决心，为彼此争取最大利益。
这种试探，不再局限于经济、政治，也包括军事，俄乌冲突就是具体表现。
美国作为乌克兰背后的关键力量，虽没有直接派遣部队参战，却援助了乌克兰大量先进武器，大有力挺乌克兰到底的气势。
说到底，这也是试探——美国想要探知俄罗斯的底线，俄罗斯想要展示实力。
因此，俄乌局势局势显然并非所想那般紧张。事实上，美俄比任何国家都清醒、务实。
在过去很长一段时间，许多人都认为美俄会因乌克兰问题大打出手，毕竟乌克兰作为双方战略缓冲带，彼此都不可能让对方占便宜，最大的可能就是用一场战争决定胜负。
不过这种可能性极小，美国目前决定“战略东移”，轻易不会在乌克兰问题上加深与俄罗斯的矛盾，从而致使西线压力过大。俄罗斯也认准了这一点，才敢在乌克兰大张旗鼓的行动，作出大干一架的阵势。
美俄既然不会因乌克兰问题大打出手，更不可能携手并进、成为伙伴。双方存在不可缓和的矛盾，在地缘矛盾没有解决，尚未再次建立信任之前，关系是不可能有任何实质性进展，这也不符合美俄国内的政治氛围。
在排除了打、成为伙伴两种可能性之后，剩下的就是最有可能的事——长期博弈，边斗边谈，这也是基辛格等人认为美俄可能发生战争的原因之一。
虽说美俄几乎不会因乌克兰问题大打出手，并不排除局部战争的可能性。在一定克制下，也许会通过一场小的战争来决定从属关系。当谈判深入、矛盾激化时，爆发小规模战争的可能性更大。
小规模战争之后，美俄虽不能成为伙伴，也会还会有冲突，总体一定趋向于稳定，不可能再无休止争斗下去。
而俄乌战争就是美俄关系的一个缩影。
美俄关系在21世纪一次次“重启”失败后，双方对彼此都不再抱有太多幻想，美国铁定了要打压俄罗斯，俄罗斯绝不可能坐以待毙，为此美俄最大的目标不是携手并进，而是维持战略平衡。
在未来很长一段时间，双方势必还会围绕着乌克兰、欧洲安全等问题进行博弈，博弈结局决定了美俄关系最终走向。
就目前国际局势来看，和平发展是大趋势。美俄关系再紧张，爆发大规模战争的可能性依旧很小，除非双方真闹到无法缓和，严重威胁到国家领土安全那份上，那时候爆发战争也就不稀奇了。
