前言

4月10日，英国自由民主党议员霍布浩斯，在香港国际机场经历了戏剧性的一幕：她的丈夫顺利通关探望孙子，而她本人却被扣留5小时后直接遣返。

这位65岁的政客在社交媒体上哭诉“无辜”，声称只是“探亲”，却被港府“残忍对待”。

然而，当英国外长拉米跳出来要求中方“给出解释”时，全球舆论瞬间炸锅——这究竟是主权国家的正常执法，还是西方政客的政治表演？

“无辜”议员？实则劣迹斑斑

霍布浩斯的“委屈”显然站不住脚。

公开资料显示，她是英国议会中臭名昭著的“反华急先锋”，长期在涉藏、涉港问题上编造谣言，甚至参与策划抵制北京冬奥会。

更关键的是，她所属的“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）堪称反华“专业户”，这个由18国议员组成的组织，近年来炮制了280多项涉华不实指控，从所谓“新疆种族灭绝”到“香港自由沦陷”，无所不用其极。

面对英方的无理取闹，中国外交部发言人林剑的回应掷地有声：“入境事务是中国主权范围内的事，港府有权依法处理个案。”

这句话直接戳穿了英国的虚伪——当他们用《新移民法》拒绝327名外国公民入境时，从未想过“解释”二字；当他们以“国家安全”为由，禁止国际刑事法院调查英军战争罪时，更不会考虑“人权”问题。

霍布浩斯的“探亲”身份，掩盖不了她的反华底色。

2019年香港修例风波期间，她曾公开为乱港分子站台，甚至呼吁西方对中国实施制裁。

2021年，她又积极参与IPAC推动的“涉台法案”，妄图挑战中国主权。这样一个长期干涉中国内政的政客，突然宣称“只想看孙子”，实在令人作呕。

网友的评论一针见血：“她真正想见的，恐怕是那些已被绳之以法的乱港分子！”

事实上，霍布浩斯被拒后，IPAC官网仍挂着，“审查中国各省人权状况”的任务清单，其政治目的昭然若揭。

更讽刺的是，当她在机场抱怨“行李被搜查”时，却忘了英国海关根据《反恐法》，可以无理由扣押入境者的电子设备长达5年。

这种“我可以，你不行”的双标，在西方政客中早已司空见惯。

2018年，英国以“损害英厄关系”为由，拒绝厄立特里亚人权调查员入境；

2021年，又以“威胁国家安全”为由驱逐中国记者。

如今轮到自家议员被依法审查，伦敦政客们立刻切换到“受害者”模式——这演技，奥斯卡都欠他们一座小金人。

英方无理施压，中方硬核回应

英国外长拉米的“紧急交涉”，本质上是对中国主权的公然挑衅。

他声称“不给解释就影响对华接触政策”，更是赤裸裸的威胁。

然而，这种“从实力地位出发”的傲慢，在中国面前注定碰壁。外交部的回应简洁有力：香港事务纯属中国内政，任何外部势力无权干预。

中国的反制措施早已准备就绪。2021年，中国对IPAC的5名骨干成员实施制裁，冻结其在华资产并禁止入境。

如今面对霍布浩斯，中方完全可以依法扩大制裁范围，让这些反华政客付出代价。正如网友所说：“对这种人，就该禁止其亲属入境，看她还敢不敢嚣张！”

更值得玩味的是，英国近期的对华政策正处于微妙转折期。

工党政府上台后，试图在中美之间玩“平衡术”，国防参谋长拉达金甚至秘密访华，寻求避免军事冲突。

然而霍布浩斯事件暴露了英国的矛盾心态：既想从中国捞取经济利益，又不愿放弃“人权教师爷”的角色。

这种骑墙策略，最终只会让英国在国际舞台上沦为笑柄。

结语

霍布浩斯被拒入境事件，看似是一场“探亲闹剧”，实则是西方政客干涉中国内政的缩影。从IPAC的造谣抹黑，到英国外长的无理取闹，再到西方舆论的双标表演，这出戏码早已被中国民众看穿。

正如外交部所言：“香港国安法实施以来，特区依法维护国家安全的措施合法合理，符合国际法和实践。”

中国已不是百年前的中国，任何“从实力地位出发”的威胁都吓不倒我们。

英国若想在中美博弈中“左右逢源”，就必须尊重中国主权，停止打“香港牌”。否则，等待他们的将是更严厉的反制。正如网友所说：“英国外长与其忙着‘交涉’，不如先管好自家议员的反华言行！”

这场闹剧给西方政客敲响了警钟：在主权问题上玩火，终将引火烧身。

中国维护国家利益的决心坚如磐石，任何干涉内政的企图都将碰得头破血流！

（欢迎在评论区留下你的看法，一起揭露西方政客的真面目！）