文︱郭一鸣

特区政府最近购买两项公共产品，一项是发光蛋装置艺术，另一项是巴黎奥运会转播权，引起公众讨论。本港经历太多政治谈论之后，是时候关注经济民生，艺术和体育是更吸引人的话题。

先说巴黎奥运会转播权。这是继上届东京奥运之后，特区政府再次出手购买转播权，透过香港电台及三间本地电视台免费转播赛事。特区政府基于商业保密原则，没有交代具体购入金额，只透露有关费用低于东京奥运转播费。参考二○一二年伦敦奥运转播费一点二亿和二○一六年巴西奥运一点六亿，相信今次特区政府所付费用超过一亿元。在特区政府财政连续几年出现数百甚至过千亿赤字的情况下，一亿公帑不是一个小数目，但笔者认为这笔钱值得花。

三年前新冠疫情冲击经济，加上之前发生社会动乱，令本港社会气氛压抑，为了让市民能收看四年一度的体坛盛事和港队的表现，特区政府决定用公帑购买转播权，由港台和本地电视台转播，结果港队运动员在东京奥运表现出色，夺得一金二银三铜历来最好成绩，笔者记得，当时在时代广场、奥海城等有电视直播的地方，大批市民为剑神张家朗、女飞鱼何诗蓓以及港队健儿振臂欢呼加油，场面令人兴奋激动，不但冲散悲观情绪，更令社会重新凝聚团结起来。今届巴黎奥运，正值香港走出疫情但经济复苏未如预期，完成维护国家安全立法之后，全社会要拼经济，同样需要凝聚大团结，提振社会信心。市民观看奥运比赛直播，为香港运动员加油，为国家队夺冠欢呼，除了可催谷消费，更可以达至无形的社会效益。今次特区政府再次出手，是审时度势的明智之举，值得点赞支持。

再说发光蛋装置展览。康文署与国际装置艺术团队teamLab合作，于复活节前至六月，在中环海滨添马公园摆了二三百颗大小不同的充气发光蛋，称之为“teamLab光涟”装置艺术展，公众可以免费观赏。政务司司长陈国基指出，这项活动是“艺术三月”众多活动之一，期望通过各方努力，打造香港成为更有活力的城市。康文署官员表示，希望免费入场提供多些诱因，吸引游客及很多不同区域的市民前来参观。不过，这项展览代价五千万元就引起争议，摆放一只发光蛋价值十多二十万元，是否物有所值？

我去看过发光蛋装置展。那天是清明节下午，我和家人从尖沙咀天星码头乘坐渡轮到中环，沿中区海滨长廊往添马公园方向走过去，游客川流不息。在海滨空地和草坪，摆放大小不同的白色充气发光蛋，大的直径有四五米，小的也有两三米，一边是特区政府大楼和立法会大楼做背景，还有解放军驻港部队大厦以及鳞次栉比的商业高楼，另一边是潮平两岸阔的维港，潮湿的海风迎面吹拂，此情此景，令人陶醉。

天色渐暗，公园和周围建筑物华灯初起，一个个发光蛋变色、五彩缤纷，映照出一个个游客的剪影，一个四五岁戴口罩的小女孩张开双手拥抱一颗比她大几倍的发光蛋，另一边一名外国小男孩用单手推动一个硕大的巨蛋，不少情侣在草坪五彩蛋阵中漫步自拍，此时的添马公园仿如一个童话世界。设计者利用天地海的自然元素，用一只只发光的巨蛋点缀其间，充分展现西方装置艺术的魅力。

但是，有人说这种装置发光蛋每只在网上只卖几十元，康文署邀请teamLab摆放二三百个发光蛋，竟花费五千万公帑，是慷纳税人之慨。这话似乎不无道理，康文署事先是否格过价？是否还过价？不过，笔者认为，一项艺术活动，不应该以单件物品的价钱作简单的数字加减。一只大黄鸭游维港，和一对大黄鸭游维港，成本与效益不是简单的一加一。如果要计算“teamLab光涟”的成本与价值，或有另一个角度可供参考，据康文署预计，整个活动将吸引二百万人次，如果按人头计算，即特区政府为每人买单二十五元，应该不算贵。至于吸引二百万人次入场的无形的社会效益，又如何计算呢。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。