文|江卿曻

编辑|江卿昇

前言

铀这种放射性元素，是当今世界核能产业的重要基石，中国美国印度三个拥有庞大能源需求的国家，在铀矿开采领域各有自己的发展历程。

印度作为“贫铀国”年产量超400吨，美国这个“富铀国”，年产量却仅有22吨，那么作为全球第二大经济体，未来第一核电大国的中国其铀矿年产量究竟有多少呢？

全球铀市场供需现状

当前在全球能源转型和碳中和目标的推动下，核电正经历着一场“文艺复兴”，据国际原子能机构统计，截至2023年底，全球在运核电机组总数已达到437座。

总装机容量约为394.4吉瓦，预计到2030年将增至446.9吉瓦，与之相应的作为核电“粮食”的铀需求量也在不断攀升。

国际铀协会预测2025年全球反应堆铀需求量将达到1.94亿磅，而2035年将进一步增至2.06亿磅，面对持续增长的铀需求，全球铀供给却相对紧张，目前哈萨克斯坦，加拿大和澳大利亚是全球前三大铀生产国。

2022年三国铀产量分别为2.17万吨，4398吨和4192吨，合计占全球总产量的68%，但受新冠疫情极端天气等因素影响，这些主要产铀国的供应也面临诸多不确定性。

供需错配导致近年来铀价大幅上涨，根据加拿大铀业公司统计，2022年铀现货价格最高达到每磅52.31美元，同比上涨近40%，一度突破每磅100美元大关。

其实铀作为一种战略性资源，其市场波动不仅影响到核电产业链上下游企业的利润空间，更关乎各国的能源安全，对中美印等主要核电大国而言。

仅仅依赖国际市场来保障铀供给显然存在较大风险，发展本国铀资源，提升自给率，已成为各国核燃料保障战略的重中之重。

当然铀资源的国际贸易与合作同样不可或缺，这有助于促进资源的优化配置，实现互利共赢，面对复杂多变的全球铀市场。

中美印铀矿资源对比

占全球总量的近30%，相比之下中国的铀资源量约为30万吨，虽然位列全球第三，但与美国相比仍有不小差距。

印度的铀资源则更为匮乏，已查明储量仅为6.1万吨，在全球排名第14位，占世界总量不到1%，属于名副其实的“贫铀国”。

造成三国铀资源禀赋差异如此悬殊的原因，既有地质条件的影响，也有勘探开发力度的差异，美国拥有辽阔的国土面积和多样的地质环境。

加之20世纪中期以来的大规模勘探，发现了怀俄明州的大片沉积型铀矿和新墨西哥州的火山岩型铀矿，奠定了其“富铀国”的地位。

中国的铀矿勘查始于20世纪50年代，经过几代地质工作者的努力，在新疆，内蒙古等地陆续发现了大型铀矿床，为核电发展提供了重要的资源保障。

资源储量的差异，直接影响到三国铀矿开采的策略选择，进入21世纪以来，随着铀价持续低迷，美国国内的铀矿开采逐渐失去经济性，年产量也随之下滑，目前美国90%以上的铀需求依赖进口。

主要来自加拿大、澳大利亚等国，中国的铀矿开发则呈现出“内外并举”的特点，一方面，中国加大国内铀矿勘探开发力度，致力于打造本土铀矿产业链。

另一方面中国核工业集团、中广核集团等企业也积极“走出去”，收购哈萨克斯坦，纳米比亚等国的优质铀矿资产。

通过“境外基地+进口”的方式多元化铀资源供给渠道，印度在铀矿开发方面则更多地“因陋就简”，主要依托国内的贫瘠资源来满足核电发展的需求，并辅之以少量的铀进口贸易。

资源的多寡固然重要，但更为关键的是如何用好这些资源，美国虽然拥有丰富的铀资源，但近年来国内开采量却持续走低，不免让人觉得“暴殄天物”。

而印度虽然“贫铀”，但通过因地制宜的开发利用，仍在核电领域取得了不俗的成绩，在资源利用上，要立足自身条件，扬长避短，

铀资源的开发利用也要放在更广阔的全球视野中来审视，通过深化国际合作，推动资源的优化配置。不仅有利于缓解个别国家的资源短缺压力，也有助于促进全球铀工业的可持续发展。

铀矿开发面临的环保挑战

铀矿的开采过程中，不可避免地会对周边环境造成一定影响，据估算开采1吨铀矿石，需要搬运近1000吨废石，产生约2500立方米废水。

其中含有大量的放射性元素和重金属，如果处置不当，这些污染物很容易进入土壤、水体和大气，给生态环境和人体健康带来威胁。

以印度的贾杜古达铀矿为例，该矿区位于东部地区的一个部落村庄，当地居民主要以农业和狩猎为生，自上世纪60年代铀矿开采以来。

大量含放射性物质的尾矿渣被直接倾倒在附近的河流和土地上，造成严重的环境污染，据调查，矿区周边3万多名村民长期饱受放射性危害。

众多妇女出现不孕症状，新生儿畸形率也远高于其他地区，当地的动植物同样难以幸免，牛羊患上奇怪的疾病，庄稼颗粒无收。

印度在2020年铀产量为400吨，现在早已超过这个数，中国2020年产量为1885吨，美国23年年产量确实才5万磅也就是22吨，2020年可能比这更少。

所以中国在铀矿开采中则更加重视生态环保，中国核工业集团、中广核集团等企业大力实施“绿色矿山”建设。

从开采，选冶到尾矿治理全过程贯彻生态优先、绿色发展理念，对铀矿开采中产生的废水废渣，中国核工业集团投资上亿元建设了尾矿库和废水处理系统。

采取“三防”措施确保外排水，废气等各项指标达到国家标准，对已关闭的老矿山，企业也积极开展生态修复治理。

对采空区进行充填夯实，恢复地貌和植被，力求把矿区打造成“山绿、水清、天蓝”的美丽家园，实际上铀矿开发与环境保护并非对立，关键在于树立“绿水青山就是金山银山”的发展观，生态环境的价值远超铀矿资源本身。

因此各国在推进铀矿开发的同时，必须把维护生态环境作为一条不可逾越的“红线”，严格控制污染物排放，加强尾矿治理。

从源头上杜绝环境破坏，同时铀矿开发还应融入到矿区及周边社区的可持续发展大局中，通过合理补偿安置，改善民生，带动就业等措施。

让当地居民真正分享铀矿开发的红利，惟有如此，铀矿开发才能实现经济社会环境的“三赢”。

随着核电在中国能源转型中的地位日益凸显，中国加快了铀资源开发利用的步伐，呈现出“变道超车”的发展态势。

截至2024年，中国已建成运行和在建核电机组共计102台，装机总容量达到1.13亿千瓦，按照规划，到2025年中国核电装机容量将达到7000万千瓦。

在建和运行的机组数量有望超过法国，跃居世界第一，如此庞大的核电“家底”，对铀资源的需求也随之水涨船高，据中国核能行业协会估算，满足这些机组运行所需的天然铀年需求量将超过2万吨。

相比之下，中国铀矿产量仅为2000吨左右，供需缺口不可谓不大，为缓解铀供应的“瓶颈”制约，中国采取了内外并举，多管齐下的应对之策。

结语

三国铀矿开发道路可谓殊途同归，在核电成为全球能源转型重要选择的当下，无论资源禀赋如何，唯有在开发效率、环境友好、多元保障等方面持续发力。

才能为本国乃至全球清洁能源事业提供可靠的核燃料保障，推动全人类共同迈向绿色低碳的美好未来。

参考资料

中国核电网2024年9月23日《2024年世界核电厂运行实绩报告》报道

中国能源研究会核能专委会2024年8月31日《【行业资讯】EIA：美国铀产量反弹》拜登

东方财富网2022年1月24日《2020年全球铀矿产量为4.77万吨，其中40.8%产自哈萨克斯坦[图]》报道

中国青年报2024年12月16日《我国已成为世界第一核电大国 能源自给率保持在80%以上》报道