人们在生活中，不排除会遇到被人挑衅的偶然性，甚至被攻击的可能性，特别是在遭到不法侵害——被人攻击时，人们纠结于是不是应该还击。打回去吧，容易被判定“互殴”；不打吧，面对恶意攻击，保不齐自己会受到严重伤害。

怎么办？

这不是少数人的困扰，网上被人们经常讨论的一个话题，就是这种情况，分明被人攻击，自己是迫不得已自卫，为什么在有些有关部门处理过程中，有的被认定“互殴”，有的被认定“正当防卫”？

大家都知道，“正当防卫”认定的条件相对严格，而“互殴”则相对简便。从“简繁”角度说，人们习惯于“简单”从事，而不愿意劳心费力去解锁一件“繁琐”的事。

举个例子。张三莫名其妙殴打李四，头被打破了，李四还手，一下子没掌握好力度，把张三鼻梁打断了。报警处理，从防卫角度说，李四有正当防卫的先决条件——遭到攻击；从伤情角度看，张三鼻梁断了，构成轻伤，而李四头破了，属于轻微伤。

如果追究李四的刑事责任，轻伤是构成“故意伤害罪”的，也不为过。但是，李四是被张三攻击时采取的被动防卫，退而求其次，按“防卫过当”来处理，是不是也可以简单结案？

但这个“防卫过当”需要走流程，初阶段无权“裁决”，走“全流程”需要时间，投入的人力精力也不少，劳民伤财。所以，类似的“小打小闹”，最优的解决方案，就是按“违反治安”处理。多大点事。

但还有更简单的途径，那就是“互殴”。经办人从中调和，打斗双方自认倒霉，握手言和。一桩可能要上升到“侦查起诉判决”全流程的刑案，在首环节以“各打五十大板”告结，是不是更简单？

不是张三不想索赔，也不是李四不想争取“正当防卫”，而是都有“多一事不如少一事”这个心态。再不会看眼色，难道听不出“裁判”言简意赅“提醒”的“互殴”语气？于是，各退一步，息事宁人。

有人生气说，以后被人打了，挺着不还手，省的被认定“互殴”。这话有点赌气，遭到他人不法侵害时，还是那句话，以自己的生命权优先，能解除攻击方的攻击能力，就不要给对方造成不可逆的伤害；如果自己的生命危在旦夕，那就别想那么多了，怎么能确保自己生命安全怎么来，不计后果。