2025年3月21日，一场围绕大S临终遗愿的舆论风暴席卷全网。
根据知情人士提供的内部消息，大S生前通过母亲向汪小菲传达的最后嘱托被意外曝光——这位曾在娱乐圈掀起无数风浪的女星，最终选择将两个孩子托付给前夫，并希望双方家族能彻底“放下恩怨情仇”。
这场看似温情的临终托孤，却因小S的后续操作引发连环争议。
事件的导火索源于知名娱记葛思齐在社交媒体公开的聊天截图。
记录显示，大S于2025年2月某个星期天在日本病逝后，S妈第一时间通过通讯软件联系了汪小菲。
对话中，S妈详细描述了女儿临终场景：12岁的小玥儿和9岁的弟弟全程陪伴在侧，两个孩子“仿佛一夜长大”，安静地送别母亲最后一程。
最引人注目的内容出现在对话后半段。
S妈透露，大S在意识清醒的最后阶段明确表示：“所有恩怨都该烟消云散了。”
她特别强调希望由汪小菲担任监护人，并反复叮嘱妹妹小S“不要在孩子面前提起过往矛盾”。
这份本应属于家族隐私的遗愿，却在汪小菲与徐家因后事安排产生分歧后，被作为谈判筹码公之于众。
**小S的三重争议：未完成的临终嘱托**大S遗愿中明确要求“停止家族争端”，在3月18日的记者会上，小S面对“是否考虑让汪小菲参与后事”的提问时，突然情绪失控痛斥：“这件事和他无关！
某些人不要借机作秀！”
更被扒出在此前三个月内，其社交媒体账号七次点赞指责汪小菲的网友评论。
这种表里不一的表现，被舆论质疑“违背遗愿第一条款”。
根据葛思齐曝光的第二组聊天记录，汪小菲曾三次恳请S妈允许购置价值约2000万新台币的家族墓地，并表示“希望能让大S体面长眠”。
但小S坚持采用树葬形式，计划将骨灰安置在大S生前购置的台北信义区豪宅内。
此举引发网友激烈讨论：一方面，树葬确实符合大S生前倡导的环保理念；但另一方面，将骨灰存放于市值超3亿的房产中，被质疑存在规避遗产税的嫌疑。
值得注意的是，小S曾在2023年亲自操办公公许庆祥的葬礼，当时她不仅为许家购置了阳明山风水墓地，还主持了为期三天的佛教法会。
对比两次丧事的处理方式，舆论普遍认为“树葬方案过于仓促”。
尽管大S在遗愿中指定汪小菲为监护人，但徐家至今未签署法律文件。
3月20日，台媒拍到汪小菲助理连续三日前往徐家老宅协商未果。
有知情人士透露，小S主张“孩子应在台湾完成基础教育”，而汪小菲坚持接回北京就读国际学校。
这场拉锯战导致两个孩子目前仍由S妈暂为照料，监护权归属陷入僵局。
**家族博弈背后的经济账**这场风波背后暗藏复杂的利益纠葛。
根据台湾地区遗产继承法规，大S名下约6.8亿新台币的资产中，子女可依法获得三分之二法定继承份额。
而汪小菲若能取得监护权，将对这些资产的管理拥有重要话语权。
值得玩味的是，具俊晔至今未就遗产分配公开发表意见，其社交账号最新动态仍停留在3月15日发布的烤肉照片。
另一方面，徐家内部也并非铁板一块。
S妈在3月21日晚间直播中哽咽表示：“现在每天要同时吃三种降压药。”
而小S丈夫许雅钧被曝已联系律师，要求明确“树葬方案不会影响房产所有权”。
这些细节让原本单纯的丧事安排，逐渐演变为涉及商业、法律、伦理的多维博弈。
**舆论场的撕裂与反思**事件发酵至今，形成了泾渭分明的两大阵营。
支持汪小菲的网友认为：“临终托孤是最沉重的信任，徐家不该用孩子当谈判筹码。”
而小S的粉丝团则反击：“二十年姐妹情深，没人比当事人更懂如何尊重逝者。”
更有社会学专家指出，这场风波折射出明星家族在面临重大变故时的制度缺失——没有公证的遗嘱、模糊的监护条款、混杂商业利益的丧葬安排，都为矛盾爆发埋下隐患。
截至3月22日上午9时，相关话题在微博的阅读量已突破18亿次。
抖音平台关于“如何理性看待名人遗愿”的科普视频播放量超9500万次，其中中国政法大学继承法教授李明在视频中强调：“口头遗嘱需要两名以上无利害关系见证人才具有法律效力，情感诉求必须与法理程序相结合。”
**风暴眼中的沉默者**在这场喧嚣中，最值得关注的是两位未成年当事人的状态。
据小玥儿的钢琴老师透露，这个原本活泼的女孩现在“练琴时会把《天空之城》反复弹奏二十遍”。
而汪小菲在3月21日凌晨更新的朋友圈中写道：“愿所有大人的战争，都不要惊扰天使的梦。”
配图是孩子们幼年时在北海道雪地上追逐的背影。
或许正如大S遗愿中所期盼的——当成年人在恩怨纠葛中迷失方向时，孩子才是最不该被伤害的软肋。
这场由临终嘱托引发的风暴，终将在法律框架与人性本善中找到平衡点。
而所有人都在等待，那个让樱花安静飘落的答案。
