如何看待主流手机仅小米苹果未接入DeepSeek? 国产手机是否有必要接入DeepSeek？厂商的考虑点都在哪些方面？

说苹果可以，因为苹果这些年在很多主流的一些功能和技术支持相对慢一点（也可能是苹果并不着急解决中国区接入大模型的问题，毕竟国外已经接入了ChatGPT，就不用多考虑什么了。），对于小米而言，多方消息印证，小米已经接入了deepseek大模型；

首次测试与下线：小米在2025年2月14日至15日期间短暂测试了DeepSeek-R1模型的接入功能，但随后下线进行优化。重新上线：2月24日，小米超级小爱助手重新接入DeepSeek-R1大模型，并宣布该功能将长期开放。

激活指令：用户可通过搭载澎湃OS 2系统的小米设备对超级小爱说出“打开深度思考”指令，即可启用DeepSeek-R1模型。支持功能：包括代码生成、文章创作、逻辑推理、联网搜索整合等。例如，用户可输入需求生成代码框架或营销文案，或通过模型解决数学难题。

2月27日，小米召开小米15ultra和小米SU7ultra发布会，估计这个时候就会有相关大模型的消息了吧！因为该有结果了！

小米不仅接入了DeepSeek-R1大模型，还通过持续优化将其融入智能生态，进一步推动手机从“工具”向“智能体”的转型。用户可通过支持机型体验相关功能，并关注后续发布会（如2月27日小米15 Ultra发布会）中可能的AI技术新应用。

而对于苹果来说，苹果的“例外”逻辑

例如苹果坚持端侧AI（如A/M芯片的神经网络引擎），强调本地计算与隐私保护，而DeepSeek依赖云端推理，与苹果的端侧优先路线冲突，同样生态系统封闭性：苹果选择与阿里合作，因其技术成熟度、合规性更适配iOS生态，且避免外部模型破坏其对生态的控制权。苹果在海外已接入ChatGPT，中国区合作仅为局部策略，其自研的“Apple Intelligence”功能（如邮件摘要、图像生成）仍为核心竞争力。

那么国产手机是否有必要接入DeepSeek？厂商的考虑点都在哪些方面？

据悉华为、荣耀等厂商通过DeepSeek显著提升AI助手能力（如回答准确率提升15%-85%）。DeepSeek-R1作为全球首个开源大模型，在逻辑推理、多语言处理等场景表现突出，可快速补足厂商自研能力的短板。

手机厂商接入后，AI助手从基础交互升级为“智能体”，例如：华为小艺：支持联网搜索、代码生成，替代部分搜索引擎功能；vivo蓝心小V：实现多轮对话与复杂任务处理，提升用户黏性。安卓阵营通过DeepSeek形成差异化卖点，例如OPPO Find N5的“全尺寸嵌入”方案，倒逼其他厂商跟进以维持市场份额。

手机厂商接入核心考量技术整合难度需平衡本地算力与云端协作，例如努比亚Z70 Ultra尝试全参数模型本地部署，但面临硬件性能瓶颈。数据隐私与合规性（如中国《生成式AI服务管理暂行办法》）要求厂商严格把控数据流。

同样也需要考虑差异化竞争策略，功能侧重：荣耀强调AI回答准确率提升，魅族拓展至AR眼镜生态，避免同质化；成本控制：DeepSeek的低成本特性（训练成本仅为同类模型的1/3）吸引中小厂商快速入场。生态协同性，小米、华为等头部厂商需确保AI能力与智能家居、汽车等终端无缝衔接，外部模型的开放接口兼容性成为关键。

小米最终接入DeepSeek，标志着国产手机厂商在AI技术普及上达成共识。这一趋势不仅推动手机从“工具”向“智能体”转型，更引发行业生态的重构：技术平权：开源模型降低门槛，中小厂商可借力参与高端竞争；用户体验革新：AI功能从“锦上添花”变为核心卖点，倒逼厂商持续优化；生态战争升级：小米的“人车家全生态”与华为的鸿蒙生态，均试图通过AI能力巩固护城河。2月27日小米15 Ultra发布会或进一步披露AI战略，例如DeepSeek与自研模型的融合方案、车机端AI应用等，值得持续关注。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！