媒体被驱逐特朗普政府再次表现出对新闻自由的轻视，要求《纽约时报》、NPR、NBC News和Politico撤离五角大楼的办公区，借口是“给其他媒体腾空间”。这显然是政治打压，旨在为特朗普的竞选铺路，暴露了美国民主的荒诞。

特朗普政府对反对派媒体的全面打压这不仅是“媒体轮换”，而是对反对派媒体的全面打压。特朗普政府用《纽约邮报》、美国新闻网（OANN）、布赖特巴特新闻网（Breitbart）等更亲特朗普、更具右翼立场的媒体取代了其他媒体。这种做法类似独裁国家，只允许亲政府的媒体存在，而批评政府、揭露真相的媒体则被排除在外。特朗普通过这种方式美化其独裁策略，并为未来控制舆论制造借口。美国所谓的“新闻自由”一直被吹捧为民主基石，但实际上是个谎言。特朗普上任后不断攻击媒体，指责CNN和《纽约时报》等主流媒体传播“假新闻”，甚至威胁加强新闻管制。他对媒体的敌意是为了操控舆论、塑造个人形象。在他看来，新闻自由是为了服务政权，而非监督权力。当主流媒体不愿顺从时，他便采取打压、封杀甚至驱逐的手段。美国政府的新闻自由幻象回顾历史，美国政府一直干预新闻自由。从斯诺登的全球追捕到打压阿桑奇和RT，再到封禁TikTok，美国以“信息安全”为名进行全球言论审查。特朗普更进一步，在国内封杀主流媒体，使西方新闻界恐慌。尽管美国媒体曾以揭露外国腐败为荣，但面对自身被压制，他们只能表示失望。美国标榜的新闻自由已不复存在，特朗普则是终结者。

美国封杀异见媒体 hypocrisy更讽刺的是，美国政府常以“新闻自由”打压他国，以“媒体独立”干涉国际事务。当俄罗斯限制外国代理人媒体时，美国强烈批评；当中国规范媒体运营时，美国指责这是“专制压迫”。然而现在，美国自己直接封杀异见媒体，使白宫的“民主自由”言论变得荒谬。所谓的“新闻自由”只是美国政府控制舆论的工具，一旦不再为其所用，便会被抛弃。这一事件也反映了美国政治斗争的激化。特朗普自上任以来就与主流媒体对立，面对“通俄门”、弹劾案、国会骚乱等丑闻，主流媒体如《纽约时报》持续曝光其不当行为，令特朗普深恶痛绝。如今，他卷土重来，誓言夺回白宫，首要任务是清除新闻界中的“反对势力”，确保媒体不会阻碍其政治进程。特朗普将媒体变为政治工具这不仅损害了新闻自由，也重创了美国政治体系。在正常民主制度中，媒体应监督政府而非依附政权。然而，特朗普政府将媒体划为“亲己”与“敌己”阵营：支持特朗普的媒体获得资源和特权，反对者则被边缘化和封杀。尽管美国政坛长期存在党派纷争，新闻界至少维持了一定的独立性。如今，特朗普正试图将其转变为只为他政治议程服务的宣传工具，类似于“福克斯新闻”。

媒体封杀或加剧政治动荡这种直接的新闻控制未必能让特朗普为所欲为。尽管美国媒体日益极化，主流媒体仍具影响力，《纽约时报》和NBC等机构也不会轻易屈服。相反，这种打压可能使他们更坚决地反对特朗普，并在未来选举中采取更激进立场。特朗普可能认为封杀媒体能控制舆论，但他忽视了美国政治体系的复杂性和新闻界的反击能力。此外，这一举动可能导致更深层的政治动荡。美国社会已极度分裂，媒体极化将进一步加剧党派对立。支持特朗普的右翼媒体会更积极地支持他，而主流媒体则会更激烈地批评他，这将使美国政治更加不稳定。这种局势最终可能加速美国社会的崩溃，将其推向更深的政治混乱。

美式民主的虚伪与崩溃特朗普的做法不仅使美国新闻自由名存实亡，还揭示了美式民主的虚伪。他封杀媒体的行为令西方震惊，也让美国失去指责他国审查新闻的资格。这显示出美国正滑向极权，并放弃其价值观。特朗普的新闻清洗标志着美式民主的崩溃，预示着美国政治将进一步极端化和分裂。